祝大家十一月快乐
好吧，我在项目上尝试了Xcode Build并进行了分析，结果显示出一些异常的泄漏，就我对Objective C的了解我还是无法接受。
所以我决定提出一个测试项目，并在这里询问。
MemoryTestController.h
@interface MemoryTestController : UIViewController{
UIImageView *tstImageView;
}
@property(nonatomic,retain) UIImageView *tstImageView;
@end
MemoryTestController.m
@implementation MemoryTestController
@synthesize tstImageView;
- (void)viewDidLoad{
[super viewDidLoad];
self.tstImageView = [[UIImageView alloc] //<==This object is leaking
initWithFrame:<SomeFrame>];
self.tstImageView.image = [UIImage imageNamed:@"SomeImage.png"];
[self.view addSubview:tstImageView];
[tstImageView release];
}
-(void)dealloc{
[tstImageView release];
[super dealloc];
}
@end
当我尝试构建和分析时，clang静态分析器说
xx线上物体的潜在泄漏
罪魁祸首是
self.tstImageView = [[UIImageView alloc]initWithFrame:<SomeFrame>];
我想我每次分配/保留时都会释放一次。我是否缺少某些东西，或者静态分析器有一些错误？
编辑:那里有泄漏吗？
好吧，我在仪器中使用Leak工具运行了上述项目。即使我尝试了很多次，也没有显示任何泄漏。我应该相信谁？静电分析仪或泄漏仪？
最佳答案
您的问题是如何释放它:
- (void)viewDidLoad{
[super viewDidLoad];
self.tstImageView = [[UIImageView alloc] //<==This object is leaking
initWithFrame:<SomeFrame>];
self.tstImageView.image = [UIImage imageNamed:@"SomeImage.png"];
[self.view addSubview:tstImageView];
[tstImageView release]; // << here
}
您应该这样做:
- (void)viewDidLoad{
[super viewDidLoad];
UIImageView * imageView = [[UIImageView alloc] initWithFrame:<SomeFrame>];
imageView.image = [UIImage imageNamed:@"SomeImage.png"];
self.tstImageView = imageView;
[imageView release];
[self.view addSubview:self.tstImageView];
}
该检查器是正确的，因为它不能假定该变量与您设置的变量相同。因此，在OP中使用的表单可能会导致引用计数不平衡，因为在ivar上发布消息时，ivar的值可能不是您为其分配的值。
对于
UIImageView，这些情况不太可能发生，并且在您的程序上下文中也不太可能，但是这些示例应使您了解为什么检查器认为object-> ivar关联不可信:在创建图像视图和通过ivar释放它的消息之间，您具有:
self.tstImageView = [[UIImageView alloc] initWithFrame:<SomeFrame>];
self.tstImageView.image = [UIImage imageNamed:@"SomeImage.png"];
[self.view addSubview:tstImageView];
1)通过设置器分配图像视图
2)通过吸气剂访问图像视图
3)添加到self.view时直接访问ivar
设置程序可能已复制或使用了缓存的值
UIImageView是一个不好的例子，但是检查器不知道通常如何传递类型-即使这样，(有时)它也会做出不安全的假设。 最简单的例子是:
- (void)setName:(NSString *)inName {
NSString * prev = name;
if (inName == prev) return;
if (0 == [inName count]) name = @"";
else name = [inName copy];
[prev release];
}
self。在这种情况下，您传递的变量视图将泄漏，并且用它替换的视图将具有负不平衡。 这些都不会在您的示例中发生，但确实会在现实世界的程序中发生，并且检查器是根据局部性而不是属性来正确评估(检查器无法假设方法调用中发生的大部分事情)。在这种情况下，还鼓励一种良好的惯用风格。
编辑:那里有泄漏吗？
好吧，我使用
仪器中的泄漏工具..即使我尝试也未显示任何泄漏
很多次..我应该相信谁？静电分析仪或泄漏
仪器？
静态分析器表示存在潜在的泄漏，因为它无法保证遵循的引用/分配被正确保留/释放。您可以通过更改程序以使其看起来像我在示例中编写的那样，来保证引用计数正确并请使用静态分析器。
您编写的方式使分析仪无法遵循参考。
如果您没有泄漏，也没有僵尸，那就没有泄漏。但是该解决方案易于修复-并且程序在开发过程中可以进行更改。使用我发布的表单要容易得多，因此对于工具集和您来说，验证程序是否正确都更加容易。静态分析器并不总是正确的，但是您应该调整程序以使其满意，因为静态分析非常有用。我发布的程序对于人类来说也更容易理解和确认它是正确的。
关于iphone - 静态分析仪显示错误泄漏？ (XCode 4.0，iOS 4.3及更高版本)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7990977/