我正在学习c++,遇到了一些我无法解释的行为。下面的两段代码提供了不同的结果,而我希望它们是等效的:
success = true;
vector<instruction>::const_iterator i;
for (i = instructions.begin(); i != instructions.end(); ++i) {
bool up = update(*i);
success = success && up;
}
和
success = true;
vector<instruction>::const_iterator i;
for (i = instructions.begin(); i != instructions.end(); ++i) {
success = success && update(*i);
}
我的印象是第二个版本始终采用迭代器的初始值。有人可以解释一下原因吗?
最佳答案
这两段代码不相等。
第一个总是调用update
,而第二个则不会。原因是&&
执行了称为short-circuit boolean evaluation
的操作。如果success
为false,则不评估表达式的后半部分。
请注意,您没有发布什么update
或返回了什么。因此,我们只能假设可以从update
或true
返回的false
返回什么。
如果希望始终调用update
,则应将其放在&&
表达式中的第一位。