javascript - 关于通过导出导出的javascript类方法调用的输入

这里的问题与ExtendScript代码有关，但是我认为它对任何JavaScript实现都应该是不可知的。

如果我们在JS库文件（base64.js）中有类似的内容

exports.encode64 = encoder('+/');
//...
function encoder(extra) {
//...
}

然后在另一个使用导出方法的文件中，该文件首先在某处导入/包含/需要base64.js

var data = "some data";
base64.encode64(data);

这是否意味着如果我们不导出方法并直接调用encoder（），并假设base64.js被“包含”到执行代码的全局名称空间中，那么我们将这样调用它吗？

encoder('+/' + data);

到目前为止，我所看到的导出通常会导出不带参数的方法，该方法不会为在库/文件外部公开的函数/方法分配别名。但是这种情况对我来说很奇怪，因为我们传入了参数，后来我们在调用别名时也传入了参数。

如果我的假设不正确，那么将匹配base64.encode64别名的编码器的正确用法是什么？

对于参考/上下文，可以在这里找到base64.js的完整源代码：

https://github.com/debrouwere/Extendables/blob/master/dependencies/base64.js

与此相关的是，是否有一些不错的教程可以解释有关导出和需求/导入/包含的所有这些变化？

最佳答案

这与出口的工作方式无关。现在，假设出口的运作方式与您认为有趣的encoder('+/')业务无关。换句话说，导出仅以简单的方式导出javascript对象（函数，对象，数组等），而无需发明其他语法。假设该行如下所示：

function encode64 (data) { /* ... */ );
exports.encode64 = encode64;

因为那就是它在做什么。诚实。这里没有任何有趣的事情。



现在让我们讨论encoder()。

您会注意到，该库的作者并未在源代码中的任何地方编写encode64()函数的定义。相反，他让另一个函数encoder()为他编写了encode64()函数。

encoder()函数可能看起来像这样：

function encoder (extra) {
    // do some stuff
    return function (data) {
        // actual implementation of the encoding function
    }
}

因此encoder()不是编码功能。但是，它确实会返回编码功能（它会为您“编写”）：

var encode64 = encoder('+/');
// encode64 is a function

因此，库仅导出（未命名的）encode64函数，而不是encoder。



所以要澄清一下：


  会这样称呼吗？
     编码器（'+ /'+数据）;


不，它这样称呼：

var encode64 = encoder('+/');
encode64(data);

关于javascript - 关于通过导出导出的javascript类方法调用的输入，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30519803/