c - 在条件陈述中的表现

我注意到我正在处理的代码使用了如下条件：

if(A != val) {
   // code B
}
if(B != val) {
  // code A
}

但对我来说，阅读下面的代码要容易得多。也许是个人喜好。

if( B == val) {
   //code B
}
if( A == val) {
  //code A
}

这是一个对延迟非常敏感的代码，所以两者的性能有区别吗？有没有表演差异！=或==？或>或非常感谢。

最佳答案

这是您使用的条件下的程序集代码！=，注意，我在if语句中添加了printf，以便从gdb获得更好的输出：

   0x0000000000400526 <+0>:     push   rbp
   0x0000000000400527 <+1>:     mov    rbp,rsp
   0x000000000040052a <+4>:     sub    rsp,0x10
   0x000000000040052e <+8>:     mov    DWORD PTR [rbp-0xc],0x0
   0x0000000000400535 <+15>:    mov    DWORD PTR [rbp-0x8],0x1
   0x000000000040053c <+22>:    mov    DWORD PTR [rbp-0x4],0x1
   0x0000000000400543 <+29>:    mov    eax,DWORD PTR [rbp-0xc]
   0x0000000000400546 <+32>:    cmp    eax,DWORD PTR [rbp-0x4]
   0x0000000000400549 <+35>:    **je**     0x400555 <main+47>
   0x000000000040054b <+37>:    mov    edi,0x4005f4
   0x0000000000400550 <+42>:    call   0x400400 <puts@plt>
   0x0000000000400555 <+47>:    mov    eax,DWORD PTR [rbp-0x8]
   0x0000000000400558 <+50>:    cmp    eax,DWORD PTR [rbp-0x4]
   0x000000000040055b <+53>:    **je**     0x400567 <main+65>
   0x000000000040055d <+55>:    mov    edi,0x4005f4
   0x0000000000400562 <+60>:    call   0x400400 <puts@plt>
   0x0000000000400567 <+65>:    mov    eax,0x0
   0x000000000040056c <+70>:    leave
   0x000000000040056d <+71>:    ret

当这是为了==：

0x0000000000400526 <+0>:    push   rbp
0x0000000000400527 <+1>:    mov    rbp,rsp
0x000000000040052a <+4>:    sub    rsp,0x10
0x000000000040052e <+8>:    mov    DWORD PTR [rbp-0xc],0x0
0x0000000000400535 <+15>:   mov    DWORD PTR [rbp-0x8],0x1
0x000000000040053c <+22>:   mov    DWORD PTR [rbp-0x4],0x1
0x0000000000400543 <+29>:   mov    eax,DWORD PTR [rbp-0x8]
0x0000000000400546 <+32>:   cmp    eax,DWORD PTR [rbp-0x4]
0x0000000000400549 <+35>:   **jne**    0x400555 <main+47>
0x000000000040054b <+37>:   mov    edi,0x4005f4
0x0000000000400550 <+42>:   call   0x400400 <puts@plt>
0x0000000000400555 <+47>:   mov    eax,DWORD PTR [rbp-0xc]
0x0000000000400558 <+50>:   cmp    eax,DWORD PTR [rbp-0x4]
0x000000000040055b <+53>:   **jne**    0x400567 <main+65>
0x000000000040055d <+55>:   mov    edi,0x4005f4
0x0000000000400562 <+60>:   call   0x400400 <puts@plt>
0x0000000000400567 <+65>:   mov    eax,0x0
0x000000000040056c <+70>:   leave
0x000000000040056d <+71>:   ret

正如您可能注意到的，唯一的区别是je（jump if equal）或jne（jump if not equal）的用法，所以就性能而言，您可以说它“完全相同”