我遇到一个问题,其中gdb在添加断点时将行号映射到错误的内存地址。
以下x86 Linux汇编程序显示“hello”。
/* hello.s */
.section .data
str:
.ascii "hello\n"
strlen = . - str
.section .text
print:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
pushl %ebx
movl $4, %eax
movl $1, %ebx
movl $str, %ecx
movl $strlen, %edx
int $0x80
popl %ebx
movl %ebp, %esp
popl %ebp
ret
.globl _start
_start:
call print
movl $1, %eax
movl $0, %ebx
int $0x80
我用调试信息编译它,然后链接。
$ as -g --32 -o hello.o hello.s
$ ld -m elf_i386 -o hello hello.o
接下来,在gdb中,我尝试在打印功能(
pushl %ebp
)的第一行第11行设置一个断点。$ gdb ./hello
(gdb) break hello.s:11
如输出所示,断点设置在地址0x8048078上。但是,这是错误的地址。当我在gdb中运行程序时,它在第14行中断。第11行的地址是0x8048074,已使用gdb的info命令进行了确认。
(gdb) info line hello.s:11
直接在打印指令上设置断点即可(将断点设置为第11行的地址,0x8048074)。
当我在第11行添加断点时,为什么gdb使用与上面的info命令输出的地址不同的地址?这是我要中断的内存地址。
我在gdb 7.11.1和8.0.1上都遇到相同的行为。我尝试添加
.type print,@function
批注,但这并不能解决我的问题。 最佳答案
默认情况下,当您在函数或函数启动所在的行上设置断点时,GDB会尝试跳过函数序言。
这往往是C
开发人员想要的,因为他们通常对参数设置不感兴趣。
如果需要其他功能,请使用b *address
或b &print
阻止GDB正常执行操作。