英特尔和AMD文档说,对于64位模式,实际上只有48位可用于虚拟地址,并且从48到63的位必须复制第47位(符号扩展)。据我所知,目前所有的CPU都是以这种方式实现的,但从理论上讲,没有任何事情可以扩展以后的实现中的可用空间(这不会破坏二进制兼容性)。
是否有一种标准方法以编程方式确定有意义的位数? (即某些特定的CPUID,就像物理地址一样)。
我知道实际上48位对于任何合理的应用程序和OS来说已经足够了。我的问题是理论上的。
最佳答案
是的,如果支持,您可以使用CPUID.80000008H:EAX[7:0]
。
算法如下:
用cpuid
检查CPUID.80000000h.EAX
的最大扩展E值。
如果E> = 80000008h,请使用
CPUID.80000008H:EAX[7:0]
表示物理地址位数。
CPUID.80000008H:EAX[15:8]
表示线性地址位数。
否则,如果CPUID.1:EDX.PAE
(位6),则CPU具有36个物理地址位和32个线性地址位。
否则,CPU具有32个物理和逻辑地址位。
英特尔的CPUID.X:R B
表示
X在eax
之前放入cpuid
的值。
R感兴趣的输出寄存器。
B格式为[upper:lower]的位域,或格式为.bitname的命名位。
AMD将虚拟:物理地址的最大限制设置为63:52。
尽管物理地址空间的大小可以不同,但是当前的实现通常是48:40。
可以使用NASM编译的示例代码
BITS 64
GLOBAL max_phy_addr
GLOBAL max_lin_addr
SECTION .text
max_phy_addr:
push rbx
mov eax, 80000000h
cpuid
cmp eax, 80000008h
jae .fromCpuid
mov eax, 1
cpuid
mov eax, 32
shr edx, 4
and edx, 4
add eax, edx
pop rbx
ret
.fromCpuid:
mov eax, 80000008h
cpuid
movzx eax, al
pop rbx
ret
max_lin_addr:
push rbx
mov eax, 80000000h
cpuid
cmp eax, 80000008h
jae .fromCpuid
mov eax, 1
cpuid
mov eax, 32
pop rbx
ret
.fromCpuid:
mov eax, 80000008h
cpuid
movzx eax, ah
pop rbx
ret
并与C程序(例如
#include <stdio.h>
long max_phy_addr();
long max_lin_addr();
int main()
{
printf("Phy: %llu\nLin: %llu\n", max_phy_addr(), max_lin_addr());
return 0;
}
我刚刚发现我的Haswell是48:39!