scala - 如何表达[42 | x == y] 用于理解？

我有一些代码片段，我在其中生成多个列表(通过用于理解)然后将它们连接起来。但是，有一些单元素列表不起作用。在 Haskell 中，我会做类似的事情

[42 | i == j]

这相当于

(do guard (i == j)
    return 42) :: [Int]

或者

(guard (i == j) >>= \_ -> return 1) :: [Int]

在斯卡拉我试过

for (if i == j) yield 42

但它说“简单模式的非法开始”。

In an answer to what Scala's yield is 作者说“Scala 的“for comprehensions”相当于 Haskell 的“do”符号。

此外，在 Scala website 上，它说“推导具有 (enums) yield e 的形式，其中 enums 是指以分号分隔的枚举器列表。枚举器要么是引入新变量的生成器，要么是过滤器”。但显然，情况并非如此，因为过滤器似乎只允许在生成器之后使用。

目前我使用

if (i == j) List(42) else Nil

对于这种特殊情况，我可能不会更喜欢 for comprehension 语法，而只是使用 if-then-else。在 Haskell 中，由于与数学集合构建器符号的相似性，它看起来相当不错。

我的问题不是关于风格，而是更多关于技术细节:为什么 Haskell 和 Scala 在这个特定情况下有区别？为什么 for (if i == j) yield 42 不起作用？

最佳答案

[42 | i == j] 最接近的等价物可能是 for (x <- List(42) if i == j) yield x 。
for (if i == j) yield 42 是非法的，因为过滤器( if 部分)必须遵循某个生成器(在我的示例中为 x <- List(42) )。

Scala language specification 指出(6.19 For Comprehensions 和 For Loops):

句法:

Expr1       ::= ‘for’ (‘(’ Enumerators ‘)’ | ‘{’ Enumerators ‘}’)
                  {nl} [‘yield’] Expr
Enumerators ::= Generator {semi Enumerator}
Enumerator  ::= Generator
                | Guard
                | ‘val’ Pattern1 ‘=’ Expr
Generator   ::= Pattern1 ‘<-’ Expr [Guard]
Guard       ::= ‘if’ PostfixExpr

如您所见， Enumerators 中至少需要一个生成器。

编辑 :

顺便说一句，我认为 if (i == j) List(42) else Nil 是正确的做法，因为它不是 Haskell。它很干净并且很可能更快，因为它只构造了一次列表并且不调用任何其他方法。

我的例子被编译器翻译成 List(42) withFilter (x => i == j) map (x => x) (它实际上可能被优化了，我不确定)并且可以缩写为 List(42) filter (x => i == j) 。你可以看到，它构造了初始列表，然后调用了一个创建新列表的方法，这个方法采用了匿名函数，在 Scala 中它也是一个对象(但它可能也被优化了)。我认为做这么简单的工作效率低下。

关于scala - 如何表达[42 | x == y] 用于理解？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/16500819/