与html5中的<nav>
标记有关的文档中似乎存在冲突的示例。我见过的大多数示例都使用此方法:
<nav>
<ul>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
<li><a href='#'>Link</a></li>
</ul>
</nav>
但是我想知道这是否仅是因为人们习惯了使用div。我已经看到了一些可以简单地做到这一点的例子
<nav>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
</nav>
第二种方法对我来说似乎更干净,更语义化。是否有“官方”正确版本?是否有充分的理由仍然需要在nav标签内使用
<ul>
而不是直接使用 anchor 元素? 最佳答案
这两个例子都是语义的。
在第一个示例中, anchor 列表明确是无序列表。在第二个示例中,链接列表只是 anchor 元素的集合。
如果您只是想要一维链接集合,建议您坚持使用
<nav>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
<a href='#'>Link</a>
</nav>
但是,使用
ul
元素可以使用明确的分层菜单(例如下拉菜单或树形列表):<nav>
<ul>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Link</a>
<ul>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
<li>
<a href="#">Sub link</a>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</nav>
关于HTML5导航标签内容,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/7277175/