在阅读有关框架(.net。rails，django，spring等的ruby)时，我一直看到这样的情况，伸缩性是否很好。
当有人说框架“伸缩性很好”是什么意思，而说框架“伸缩性不好”又意味着什么呢？
谢谢。
最佳答案
当针对并发用户绘制一些资源使用情况(内存，时间，磁盘空间，网络带宽)时，您将获得一个函数，该函数描述应用程序在不同比例因子下的工作方式。
小规模-几个用户-使用一些资源。
大规模-大量用户-使用大量资源。
关键问题是“缩放比例接近线性度吗？”如果线性扩展，那么为2,000个并发用户提供服务的成本是为1,000个用户提供服务的成本的2倍，为500个用户提供服务的成本的4倍。这是一个可扩展的工具/框架/语言/平台/操作系统。这是可以预测的，并且预测是线性的。
如果它不能线性扩展，那么为4,000个用户提供服务所需的费用是为2,000个用户提供服务所需费用的1000倍，而为2,000个用户提供服务所需的费用则为提供500个用户的费用的100倍。这没有很好地扩展。使用率上升时出了点问题；它看起来不可预测，也不是线性的。
关于frameworks - 说一个框架 “scales well”是什么意思？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/936461/