c++ - 带堆栈变量的pthread内存泄漏

我注意到当我使用表单中的线程调用方法时

////main code/////
pthread_t thread;
pthread_create(thread,function,data);
//////////////////

void* function(void* data){

    //work with some data on the heap via a vector on the stack

    std::vector<double> variable (100,1.2345);

    //do contents of thread

    pthread_exit(NULL);
}

尽管没有调用new( vector 变量中隐式除外)，但我还是遇到了内存泄漏，内存使用量与以这种方式调用function的次数呈线性关系。

但是，如果我这样做

void* function(void* data){

    {
    std::vector<double> variable (100,1.2345);

    //do contents of thread
     }

    pthread_exit(NULL);
}

不会发生内存泄漏。

看来pthread_exit(NULL)不会清除堆栈变量，就像您在使用return的普通函数结束时一样(我是正确的吗？!)，因此将它们放在自己的范围内可确保它们被释放。

但是，这似乎是一个巨大的冲突。退出pthread时，如何确保正确清除堆栈变量(及其在容器中的内容，以容器为单位)？

最佳答案

这就像在非线程代码中调用exit(0)一样，该程序立即退出并且不会展开堆栈。 (由于pthreads规范是用C而不是C++定义的，因此它没有定义C++析构函数会发生什么，因此它是特定于平台的)。



因为这样， vector 的析构函数会在调用pthread_exit()之前运行。



只需从线程函数返回，就无需使用pthread_exit退出线程启动函数(传递给pthread_create的函数)。 POSIX说:



而GNU/Linux man page表示相同的内容略有不同:



您可以使用pthread_exit将线程从堆栈中的其他函数退出，就像您可以使用exit()退出程序而不是从main()返回一样，但是在最外层的函数中，只有return NULL;(或所需的任何返回值)。

唯一使用oj​​it_code与pthread_exit(x)有所不同的地方是return x;，它会导致程序等待直到其他线程完成。

关于c++ - 带堆栈变量的pthread内存泄漏，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27169991/