c++ - IUnknown.Release标准实现竞争条件吗？

这是实现的标准(不是说推荐的)方法，它是 IUnknown COM 接口(interface)(直接取自MSDN)的版本的方法:

ULONG CMyMAPIObject::Release()
{
    // Decrement the object's internal counter.
    ULONG ulRefCount = InterlockedDecrement(m_cRef);
    if (0 == m_cRef)
    {
        delete this;
    }
    return ulRefCount;
}

我想知道如果公寓模型不是 STA ，是否会发生竞赛情况:

说剩下一个引用

线程1通过调用Release

来释放它

它会在delete this

之前运行并停止
安排

线程2并获取对该对象的新引用，例如通过调用QueryInterface或AddRef

线程1继续执行并运行delete this

线程2留下了无效的对象

对我而言，确保一致性的唯一方法是创建一个标志(例如删除)，锁定整个关键部分(即除return之外的所有Release方法)并将标志设置为true。

并在AddRef和QueryInterface方法中检查此标志，如果已设置，则拒绝对新引用的请求。

我想念什么？

提前致谢。

最佳答案

仅当它已经引用了IUnknown或该对象实现的其他接口(interface)之一时，它才能执行此操作。为此，之前已进行了AddRef()调用。因此，引用计数永远不能被另一个线程的Release调用减小到小于1的值。

要正确编写代码，必须将ulRefCount与0而不是m_cRef进行比较。

关于c++ - IUnknown.Release标准实现竞争条件吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/19142613/