PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat

我正在用 PHP 文件读取函数做一些基准测试，只是为了我的整体知识。
所以我测试了三种不同的方法来读取我认为会非常快的文件的全部内容。

file_get_contents() 以其非常高的性能而闻名

在将数据直接输出到 stdout 时，

readfile() 被认为是 file_get_contents() 的一个很好的替代方案

exec('cat filename') 一个非常方便和快速的 UNIX 命令

所以这是我的基准测试代码，请注意，我为 readfile() 启用了 PHP 缓存系统，以避免直接输出会完全伪造结果。

<?php
/* Using a quick PNG file to benchmark with a big file */

/* file_get_contents() benchmark */
$start = microtime(true);
$foo = file_get_contents("bla.png");
$end = microtime(true) - $start;
echo "file_get_contents() time: " . $end . "s\n";

/* readfile() benchmark */
ob_start();
$start = microtime(true);
readfile('bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
ob_end_clean();
echo "readfile() time: " . $end . "s\n";

/* exec('cat') benchmark */
$start = microtime(true);
$bar = exec('cat bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
echo "exec('cat filename') time: " . $end . "s\n";
?>

我已经多次运行此代码以确认显示的结果，并且每次我都有相同的订单。以下是其中之一的示例:

$ php test.php
file_get_contents() time: 0.0006861686706543s
readfile() time: 0.00085091590881348s
exec('cat filename') time: 0.0048539638519287s

如您所见，file_get_contents() 先到，然后到 readfile()，最后是 cat

至于 cat 即使它是一个 UNIX 命令(如此之快，一切都如此:))我知道调用单独的二进制文件可能会导致相对较高的结果。
但我有些难以理解的是，为什么 file_get_contents() 比 readfile() 快？毕竟，比慢了 1.3 倍。

这两个函数都是内置的，因此得到了很好的优化，因为我启用了缓存，所以 readfile() 不是“尝试”将数据输出到 stdout 而是就像 file_get_contents() 一样，它会将数据放入 RAM 中。

我在这里寻找技术性的低级解释，以了解 file_get_contents() 和 readfile() 的优缺点，除了一个旨在直接写入 stdout 而另一个在 RAM 内进行内存分配的事实。

提前致谢。

最佳答案

file_get_contents 只从内存中的文件中加载数据，而 readfile 和 cat 也将数据输出到屏幕上，所以它们只是执行更多的操作。

如果要将 file_get_contents 与其他人进行比较，请在其之前添加 echo
此外，您没有释放为 $foo 分配的内存。如果您将 file_get_contents 作为上次测试移动，则可能会得到不同的结果。

此外，您正在使用输出缓冲，这也会导致一些差异 - 只需尝试在输出缓冲代码中添加其余函数以消除任何差异。

在比较不同的功能时，其余的代码应该是相同的，否则你会受到各种影响。

关于PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24590017/

readFile

PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat