Scala只有有时候会减糖
a += b
至
a = a + b
但不总是。例如，某些可变集合定义了一个
+=方法，该方法变为a.+=(b)
这是行为吗
是否完全由
+=上的a方法确定？ （包括此行为的其他示例吗？）不依赖于对象是val还是var？
相关例子
改编自Scala中的编程，
var s = Set("a", "b")
s += "c"
在这种情况下，代码
s += "c"的第二行实质上是以下代码的简写：s = s + "c"
最佳答案
什么时候+ = b在Scala中成为a = a + b？
如果没有适用的+=方法，则有适用的+方法，并且a是可分配的（也就是说，它是var或a_=方法）。
或如the spec所述：
如果满足以下两个条件，则会发生重新解释。
左侧的l没有名为+=的成员，也无法通过隐式转换将其转换为名为+=的成员的值。
分配l = l + r是类型正确的。特别是，这意味着l指的是可以分配给它的变量或对象，并且可以转换为具有名为+的成员的值。
这是行为吗
完全由a上是否有合适的+ =方法确定？
不依赖于对象是val还是var？
不完全的。如果有合适的+=方法，则无论任何其他因素（例如，可分配a），都将调用该方法。但是，如果没有，则由其他因素决定它是否已废弃或收到错误消息。
请注意，您收到的错误消息与从已废止版本得到的错误消息不同：如果不适用已废止废止的条件，则会收到一条错误消息，告诉您“ + =不是。的成员。 ”，并解释了为什么无法应用拒绝重复交易（例如“接收器不可分配”或如果a + b会产生类型错误，您将从a + b收到类型错误）。