我正在尝试减少and
并获得奇怪的输出:
> [and] 2>1, 3>2, put 1, put 2
2
1True
同时,如果我在每个表达式之间放置
and
,则一切正常。> 2>1 and 3>2 and put 1 and put 2
1
2
这种差异的原因是什么?
最佳答案
详细阐述霍肯的评论。区别在于优先。
这两个语句等效于以下内容:
> [and] (2>1), (3>2), (put 1,(put 2))
2
1True
> (2>1) and (3>2) and (put 1) and (put 2)
1
2
在第一种情况下,它首先计算
put 2
,打印2
并返回True
,然后是put 1,True
,打印1True
,返回True
。整个表达式的计算结果为True
,但不再打印任何内容。在第二种情况下,
put 1
首先求值,打印1
并返回True
,然后put 2
求值,打印2
并返回True
。同样,整个表达式的计算结果为True,但不再打印任何内容。