那总是让我对C++语言感兴趣。随着“const”标识符的出现，应该替换为使用#define语句声明常量。但是正如我说要使用它们一样，我最终陷入了const char到char转换错误的疯狂之中。
最近，我说过要像在Java中那样在类常量中进行操作。因此，我决定声明这样的内容。
private: const static int NB_FIELD = 22;
这很完美。返回int的函数可以返回“const int”，而不会出现任何问题。
但是现在，如果我尝试对这样的字符串执行相同的操作:
private: static const char ERRORSTR [ 6 ];
其中包含字符串“Error”，它将生成类似此函数的const char到char转换问题。
char* EnhancedSQLobject::get_SQLname ( int index )
{
if ( index < p_nb_field && index >= 0 )
return ( p_SQLfield_ptr [ index ] . SQLname)
return ( ERRORSTR );
}
现在有人会说更改const char *的返回值，但是我不能这样做，因为如果索引有效，它将返回一个非const变量，但是如果索引无效，它将返回一个常量错误字符串。
因此，我的选择是使错误字符串非恒定，或者使用#define语句创建一个常数。我记得很久以前曾试图将所有内容都定义为const char，但最终它在转换链中的其他位置爆炸了。使使用普通字符变得更容易(String类对我来说不是一个选择)
这很荒谬，为什么实现仅对部分变量类型起作用的功能。我认为这与事实有关，事实是字符串实际上是字符表，因此它可能返回指针而不是值。
最佳答案
在一种情况下，您正在谈论将const int转换为int，而在另一种情况下，您正在将const char*转换为char*。这些实际上是不同的情况，应该采取不同的行为，因为后者添加了一个间接级别(指针)。您绝对可以将const char转换为char，但这不是您要执行的操作。
考虑以下错误代码:
const int i = 50;
int j = i;
int* p = &i; // ERROR
我尝试做
int j = i;，那很好。原始i对象仍为const，并且j对象的值与i相同。但是，如果我尝试执行int* p = &i;，就会遇到问题。如果可以编译，即使它告诉我们指向非const p，我们也将int指向一个const int。这将使我们能够通过指针i修改const对象p －非常糟糕。您在这里只有
char，情况也一样。 char中的所有ERRORSTR都是const。然后，您将无法返回指向任何char*的char，因为那样会撒谎。指针不是指向非常量char，而是指向const char。在这方面
int和char的行为没有任何不同。但是，我认为您只是因为界面设计不佳而进入了这个困境。当找不到“SQLname”(无论是什么)时，为什么函数返回一个特殊字符串？例如，如果字符串“Error”实际上是有效名称怎么办？函数的调用者将如何区分？我认为如果您的函数无法执行
get_SQLname的操作(也就是说，它无法获得名称)，则应引发异常。最重要的是，您应该使用
std::string而不是C风格的char*。