在最后几个项目中,我们一直在使用带有蓝图css的html5样板。通过一些调整,我们能够使蓝图“具有响应性”。我们喜欢蓝图,但由于我们对gui趋势了解得很少,所以担心它可能有点“过时”。我们已经听到了很多有关twitter bootstrap 2.0的嗡嗡声。从我们所看到的,我们喜欢bootstrap的简单性以及它提供开箱即用的响应性的事实。但是,我们担心它对于我们的目的而言过于繁重。
所以,我想知道的是:
我们知道引导程序的外观可以不受限制地进行自定义。但是,这是值得的吗?
彻底检查框架的默认外观? (我们的设计师永远不会基于引导程序来设计Web应用程序/网站)。
另外,我很想听听其他人从蓝图过渡到引导的总体经验。
最佳答案
我的2美分:
我是twitter bootstrap的粉丝。我已经将它用于工作中的内部应用程序。我基本上用它来将普通外观的应用程序转换为具有非常需要的用户友好用户界面的响应式应用程序。
我确实对默认的twitter bootstrap CSS库进行了一些自定义。我没有发现这特别困难,如果开发人员/设计人员了解html / css / browser Web开发工具的方式,也不会感到困难。
我认为它的设计足以使开发人员/设计师即使在进行自定义之后仍能获得一些可观的收益。