java - 从静态最终变量初始值设定项获取Logger效率高吗？

我们有很多类代码，其中包含一些样板，如下所示:

private static Logger logger = null;

private static Logger getLogger() {
  if (logger == null) {
    logger = Logger.getLogger(MyClass.class);
  }
  return logger;
}

这个想法是该类可以将调试内容记录到Logger中。需要记录某些内容的第一个代码调用getLogger()并使记录器存在。

关于这种模式，我有几件我不喜欢的事情。首先，单例getLogger()未同步并同步，而正确将无故给以后的每次调用带来负担。

我真的很想能够将其压缩为:

private static final Logger logger = Logger.getLogger(MyClass.class);

然后，我可以直接引用记录器，而不必担心单例 getter 。

我担心的问题是，即使没有调用记录器，这样做也会导致在加载类时创建一个记录器。我有10,000+个奇数类，都调用getLogger()，所以我实际上在这里创建了Logger的多少实例？如果我的log4j属性包含一些追加程序，是我只是一遍又一遍地引用同一记录器，还是我要创建10,000个这样的东西？

最佳答案

如果您使用默认的Log4j配置(即默认的LoggerRepository，DefaultCategoryFactory等)，则将创建10'000个Logger实例。它们消耗多少内存？除上帝和您的探查者以外，没有人知道这一点。 (我猜只有后者会告诉你)。

如果对于您的环境而言，内存占用过多，则将Logger初始化移至静态内部类，如下所示:

static class LoggerHolder {
  static Logger logger = Logger.getLogger(MyClass.class);
}

private static Logger getLogger() {
  return LoggerHolder.logger;
}

这样，Logger的实例将仅在第一个getLogger调用中创建。 (此技术称为按需初始化持有人(IODH)，它是线程安全的，并且同步开销为零)。

我可以给你一个建议吗？考虑用SLF4J + Logback库的组合替换Log4J。它们由完全相同的作者撰写，并被描述为“a successor to the popular log4j project, picking up where log4j leaves off”。您可以在this SO thread中阅读更多内容。

关于java - 从静态最终变量初始值设定项获取Logger效率高吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7318934/