java - IOException vs RuntimeException Java

class Y {
    public static void main(String[] args) throws RuntimeException{//Line 1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws RuntimeException{ //Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException(); //Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

当我抛出两种类型的异常(Line4中的IOException和Line3中的RunTimeException)时，我发现程序只有在第1行和第2行的throws子句中指出“IOException”后，程序才编译。

而如果我反转“throw”以表明IOException被抛出，则程序确实会成功编译，如下所示。

class Y {
    public static void main(String[] args) throws IOException {//Line1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws IOException {//Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException();//Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

为什么即使还抛出RuntimeException(第3行)，我也应该始终对IOException使用“throws”？

最佳答案

因为IOException是一个Checked Exception，所以应该对其进行处理或声明为抛出该异常。
相反，RuntimeException是未经检查的异常。您不需要处理或声明它会在方法throws子句中抛出(在这里，我的意思是，如果您不处理未经检查的异常，则在语法上是正确的。编译器不会生气)。但是，在某些情况下，您需要处理某些Unchecked Exception并采取相应的措施。

相关文章:

Java: checked vs unchecked exception explanation

When to choose checked and unchecked exceptions

引用:

JLS - Kinds and Cause of Exceptions

Oracle Exceptions Tutorial

关于java - IOException vs RuntimeException Java，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/18416511/