c# - 为什么代码覆盖率在检查异常时没有报告测试代码中 100% 的代码覆盖率？

考虑以下代码:

public interface IConverter
{
}

public class ConverterFactory
{
    public IConverter GetConverter()
    {
        throw new ArgumentException();
    }
}

[TestClass]
public class ConverterFactoryTests
{
    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
    public void GetConverterShouldThrowExceptionWhenConverterNotRegistered()
    {
        var factory = new ConverterFactory();
        factory.GetConverter();
    }
}

为什么代码覆盖率报告测试方法未被 100% 覆盖？

回答:

结束大括号没有被覆盖，因为代码将始终抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

因此，似乎要获得 100% 的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。恼人的。

EDIT1:删除了不相关的流畅断言。
EDIT2:删除了不相关的泛型。

最佳答案

结束大括号没有被覆盖，因为代码将始终抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

因此，似乎要获得 100% 的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。恼人的。

关于c# - 为什么代码覆盖率在检查异常时没有报告测试代码中 100% 的代码覆盖率？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24152258/