考虑以下:
template <unsigned >
struct uint_ { };
template <class >
struct X {
static constexpr bool value = false;
};
template <int I> // NB: int, not unsigned
struct X<uint_<I>> {
static constexpr bool value = true;
};
int main() {
static_assert(X<uint_<0>>::value, "!");
}
clang编译代码,gcc不会。
但是,在以下高度相关的示例中:
template <unsigned >
struct uint_ { };
template <int I> // NB: int, not unsigned
void foo(uint_<I> ) { }
int main() {
foo(uint_<0>{} );
}
两种编译器都拒绝对
foo
进行不匹配的函数调用。 gcc的行为是一致的,clang的行为是不一致的-因此一个或另一个编译器对于一个或两个示例均存在错误。哪个编译器正确? 最佳答案
GCC是正确的。 [temp.deduct.type]/17:
关于c++ - 部分专注于错误类型的非类型模板参数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/37644128/