我想将dynamic_casts从基类转换为派生自此样式:
auto derived = dynamic_cast<Derived*>(object);
为了更紧凑。为此，我在
Base类中添加了以下模板:template<typename T>
T As() { return dynamic_cast<T>(this); }
所以现在前面的语句将被重写为
auto derived = object->As<Derived*>();
我更喜欢这种风格。但是我知道可能存在可读性问题(主观)或该类的内存使用情况吗？如果我是正确的，这将为每种类型的派生对象生成一个函数。此数字可能很大(100个不同的派生类)。
我应该坚持简单的
dynamic_cast吗？ 最佳答案
如果您从许多参与C++设计的专家那里读到的 Material (Stroustrup，Sutter， list 不胜枚举)，您会发现dynamic_cast(以及所有_cast)对于程序员BY DESIGN而言是冗长而笨拙的。
在所有可能的情况下，最好避免使用它们。尽管所有_cast运算符都有其应有的地位(即在某些情况下，它们确实是对问题的最佳解决方案)，但它们也是钝器，可用于因设计不良而解决问题。不幸的是，如果有选择的话，很多程序员会选择这种钝器，而不是花更多的精力来学习适当的技术并清理他们的设计-这有使代码更容易正确工作的好处，以及易于维护。dynamic_cast可以说是_cast运算符中最差的，因为它几乎总是在运行时引入开销。如果使用它来解决由于不良设计而引起的缺陷，则会有明显的运行时间损失。
使语法笨拙和冗长会鼓励程序员寻找替代方法(例如，设计类型和对类型的操作，从而避免了此类转换的需要)。
您所要求的是一种允许程序员轻松而少加思考地使用dynamic_cast的方法。通过允许程序员轻松地使用_cast运算符来解决设计问题，这将鼓励不良的设计，而通常情况下，他们通常会花更多的精力来避免首先进行此类转换，而这会更好。关于技术的大量信息可用于避免使用诸如dynamic_cast之类的操作。
因此，是的，如果您确实需要使用此类转换，建议您坚持使用dynamic_cast。
更好的是，您可能还需要努力学习设计技术和成语，以减少使用频率。