Boehm's conservative garbage collector非常有用（例如，Bigloo正在使用它，Guile正在使用类似的东西，等等），特别是在Linux上（这是我唯一关心的操作系统；如果这很重要，我正在使用debian/sid/x86-64，libgc-devpackage is version1:7.4.2-8所以boehm gc是7.4.2）。
然而，Boehm的GC要求了解使用它的每个线程。它的头文件将重新定义为
# define pthread_create GC_pthread_create
实际上，Boehm的GC需要在新线程调用堆栈的早期调用gc_pthreads_redirects.h。
在过去，glib（2.46）提供了一种使用GC_register_my_thread重新定义内存分配的方法，并且不能再使用（my debian的
pthread_create包的版本为GC_pthread_create）。这里有一个struct GMemVTable which is deprecated但是当查看glib源代码时，在释放它们之前只需清除内存区域。最近的gtk3（my
libglib2.02.0-devpackage的版本为2.50.3-2）正在使用（间接地）g_mem_gc_friendlythrulibgtk-3-dev global boolean创建线程（可能与dbus相关，也可能与gtktextview有关）。而且没有办法（除了修补源代码）得到创建线程的通知。恐怕安装的任何GTK回调（例如，使用Glib thread functions）都可以从这些线程调用。或者，如果我用一些可能使用（或访问）某些缓冲区的方法将GTK小部件子类化，那么可能会发生灾难。另一方面，在GTK中有一个很强的编码规则，所有的GTK操作都应该只在主线程中发生。引用页面：
然而，GTK+不是线程安全的。您应该只使用来自线程
3.22.11-1和pthread_create的gtk+和gdk。这通常被称为“主线程”。如果我自己遵循这条规则，我确信没有任何内部GTK代码会从某个非主线程调用我的回调（使用boehm gc）？
我的直觉是，如果GTK内部（而不是直接由我的代码）从主线程外部调用
g_signal_connect，就会发生灾难。（因为这些GTK内部线程尚未使用
GC_malloc启动；可能会调用某些代码，例如，因为我正在对某个现有的GTK小部件进行子类化，或者因为我连接了一些GTK信号，即使我自己没有在主线程之外使用GTK&Boehm GC编写代码）。重点是Boehm的GC需要扫描可能使用它的每个线程中的每个堆栈。
fwiw，我报告了一个可能的
gtk_init()关于gtk Bugzilla。一个典型的例子是来自GTK-3.22.11 tarball的
gtk_main()GC_allocGdk3 Threads非常间接地通过GC_pthread_create通过gtk+-3.22.11/examples/application9/ 最佳答案
写GTK+时没有考虑垃圾收集器。您必须修改gdk和它所建立的库，才能调用gc_*分配函数来工作。在这里，仅仅通知GC额外的glib线程似乎不是一个解决方案。
也就是说，如果gtk+及其使用的库得到了与boehm gc不同的堆的支持，这可能是没有问题的。您的应用程序可能并不完全没有内存泄漏和其他问题，但至少您编写的所有代码都是正确的gc'd。
关于c - 最近的GTK 3.22仍然是Boehm GC友好(线程问题)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/43141659/