奇怪的问题。
当我使用SerialPort.Read()从com-port读取数据时，如果数据到达，则在第一次调用时仅读取一个字节，而忽略了count参数和超时内可用的字节数。所有进一步的阅读都可以，只有第一个有问题
使用SerialPort.DiscardInBuffer()或关闭/打开（重新打开）com-port将再次引起第一次读取的问题。
这是一些代码：
var port = new SerialPort();
port.PortName = "com2";
port.BaudRate = 9600;
port.WriteTimeout = 1000;
port.ReadTimeout = 1000;
port.Open();
// ... send some data first
var read = new byte[10];
if (port.Read(read, 0, read.Length) != read.Length)
{
// always here at first reading no matter what
}
// ... send some data again
if (port.Read(read, 0, read.Length) != read.Length)
{
// not here anymore (unless error)
}
如果在调用
Read()时已经可以读取指定数量的数据，则不会出现问题。一些解释。
Read()是同步读取。当接收到指定数量的数据或超时到期时，它将返回。看来，只有在收到零字节的情况下才会抛出TimeoutException。如果在读取请求的数据量之前超时已过期，则函数将返回读取的字节数。因此，必须将返回值与请求的值进行比较，以查看读取是否正常。但是第一个电话有一个问题：
如果在超时期间到达0个字节，则第一个调用正确等待超时并触发TimeoutException。如果至少有1个字节到达，则函数将立即结束，而忽略超时和请求读取的字节总数。
这就是我的看法。我错了吗？我该怎么办？
一些更多的测试。插入
Thread.Sleep()以确保在调用Read()时将有所有可用数据，从而使问题消失。从逻辑上讲，让我们只为第一次通话添加睡眠。好极了。什么？？？？现在，第二个电话和仅第二个电话出现问题。换句话说，第一个Read（）会出现问题，它将无法获得所有可用数据，而只有一次。
最佳答案
因为在读取时，其他字节没有到达，所以它将仅读取一个字节，因为队列中只有一个字节。因此，如果存在至少一个字节，它将不会等待所需的字节数，因为发生了超时，但不会引发异常。如果不存在，它将抛出超时异常。因此，您应该尝试读取，直到读取所需的字节数为止（本例中为10）。您可以尝试使用以下方法：
int count = 0;
var read = new byte[10];
while ((count += port.Read(read, count, read.Length - count)) != read.Length) ;
但是如果发生超时怎么办，也许可以增强代码：
int count = 0;
var read = new byte[10];
while (count < read.Length)
{
try
{
count += port.Read(read, count, read.Length - count);
}
catch (TimeoutException te)
{
//maybe increase ReadTimeout or something, use exponential backoff, your call
}
}
关于c# - 读取刚刚打开的SerialPort时仅读取一个字节，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24676317/