c++ - 这里的工厂方法合适吗？

我正在生成一系列Step对象，这些对象因“类型”和其中包含的数据而不同。例如:
Step对象基本上应该是如下所示的结构

{ GRAB, CASCADE_ONE, FACEUP, SOMEOTHERDATA },
{ DROP, DECK,  FACEDOWN, MOREDATA, ANDSOMEMORE },
{ MOVE, 34, 89 },

其中GRAB，MOVE和DROP表示StepType:

typedef enum
{
     GRAB,
     DROP,
     MOVE
}StepType;

如您所见，根据StepType，这些结构每个在StepType之后都有可变数量的数据字段。

我计划遍历这些结构的序列，并根据StepType字段执行特定的操作。我的第一个直觉是这些对象应该是从抽象Step类派生的类的对象-即，我应该创建一个GrabStep类，一个MoveStep类和一个DropStep类。

这是一个好的设计吗？如果可以，我应该使用工厂方法来创建它们吗？如果要使用工厂方法，那么如何初始化对象中的字段？

最佳答案

您不需要此工厂模式。但是创建一个抽象的Step类是一个好的开始:

class Step
{
private:
    // The presence of a pure virtual makes this class abstract.
    virtual void DoAction() = 0;
public:
    virtual ~Step() {} // Needed if you are going to delete via a Step* pointer
    void Action() { DoAction(); } // Template method pattern
};

// All other classes derive publicly from Step, since they all have an "is-a"
// relationship with Step (i.e. a GrabStep "is-a" Step).
class GrabStep : public Step
{
private:
    void DoAction() { /* Do whatever a GrabStep does */ };
    // Data relevant to GrabStep
};

class MoveStep : public Step
{
private:
    void DoAction() { /* Do whatever a MoveStep does */ };
    // Data relevant to MoveStep
};

class DropStep : public Step
{
private:
    void DoAction() { /* Do whatever a DropStep does */ };
    // Data relevant to DropStep
};

然后，您可以遍历这些东西而不必知道它们的确切类型:

// Example:
std::vector<Step*> seq; // or some other container
// Note that we are storing Step* pointers in a container instead of Step
// objects. This is needed for polymorphism to work.
// ...
seq.push_back(new GrabStep);
seq.push_back(new MoveStep);
seq.push_back(new DropStep);
// ...
for(std::vector<Step*>::iterator i = seq.begin(); i != seq.end(); ++i)
{
    // Will call the proper version of DoAction() depending on the actual type.
    (*i)->Action();
}
// ...
// After we are done, clean up after ourselves. This is needed because
// std::vector does not delete the pointees.
for(std::vector<Step*>::iterator i = seq.begin(); i != seq.end(); ++i)
{
    delete (*i); // Safe because Step has a virtual destructor.
}

关于c++ - 这里的工厂方法合适吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3226808/