c++ - 将引用返回给迭代器是一种好习惯吗？ (甚至有意义)吗？

我不确定这是否是合法的事情-通过引用返回迭代器:

vector::iterator＆getElement(const char * name){...}

请注意，我的 vector 本身包含元素和，而不是指针。

在当前状态下，我已按值将其保留(不带＆)。

是否有关于迭代器的共识，还是可以同时使用两种方式？

最佳答案

重点是什么？迭代器本身就是对 vector 内部某些内容的引用。您是否要给某人一个可以在内部修改的迭代器？也就是说，向迭代器提供引用的类本身会增加它的引用(将其指向 vector 中的另一件事)，并且客户端以某种方式使其迭代器指向正确的对象，从而导致它之前称为getElement()？那是我能想到的唯一引用迭代器的应用，对我来说，它肯定也很难闻。

但更重要的是，迭代器存在严重问题，因此可能会持续存在。迭代器无效。如果您在界面的内部具有迭代器，并且某些 vector 被删除或添加到 vector 中，则您将无法保证客户端的迭代器仍然有效。然后，客户端访问其无效的迭代器，并且发生未定义的行为(即CRASH)。

关于c++ - 将引用返回给迭代器是一种好习惯吗？ (甚至有意义)吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7435608/