guice - Guice绑定(bind)也绑定(bind)子类吗？

因此，我有一个将接口与实现类绑定的模块。

bind(ILocalStore.class).to(LocalStore.class);

此绑定还将注入以下构造函数:

@Inject
public LocalStoreUser(LocalStore localstore) {
    this.localstore = localstore
}

最佳答案

注入将起作用，但不是由于绑定。

Guice将查找视为简单的Map<Key, Provider>查找，其中Key由(绑定注解，参数化类型)对组成。 Guice不会自动为您查找类型层次结构，也不会修改查找键(例如，检查未注释或原始类型绑定)。

但是，如果LocalStore具有公共的无参数构造函数(或已列出的带有@Inject注释的构造函数)，那么Guice可以直接创建类型，因此上面的代码将起作用-它与自动绑定子类无关。

考虑以下示例:

interface A {}
interface B extends A {}
public class C implements B {}

完全没有任何绑定，您可以注入C，因为它具有隐式的公共无参数构造函数。如果C具有带@Inject注释的构造函数，则同样适用。请求注射A或B将失败。

如果要使用bind(A.class).to(C.class)，则可以注入A(显式)或C(隐式)，但不能注入B。 Guice也不会绑定子接口，因此B没有实现。

超类/超级接口也是如此:如果要bind(B.class).to(C.class)，则可以注入B(显式)或C(隐式)，但不能注入A，即使B扩展了A。

如果要使用bind(A.class).to(B.class)和bind(B.class).to(C.class)，则可以注入A，B或C而无需重复自己。

关于guice - Guice绑定(bind)也绑定(bind)子类吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31598703/