这么简单的问题。
template<class InputIt, class Size, class OutputIt>
OutputIt copy_n(InputIt first, Size count, OutputIt result);
为什么
std::copy_n会采用要复制的元素数量类型而不是std::size_t呢？我只是想不出原因。template<class InputIt, class OutputIt>
OutputIt copy_n(InputIt first, std::size_t count, OutputIt result);
最佳答案
在这种情况下，推测原始的基本原理是徒劳的，但通过这种设计，可以用负数(例如)来调用 copy_n 。 int或ptrdiff_t类型，在这种情况下，它根本不执行任何操作，而且标准化委员会的成员肯定是清楚的，他们是非常称职的人。
另一个优点是，使用特殊的迭代器(例如输入和输出迭代器)，其大小可能大于任何可能的指针差，因此可能大于size_t可以表示的大小。例如。对于32位Windows中大于4GB的文件，情况就是这样。 copy_n的定义用明显的指针/迭代器算法表示，“对于每个非负整数i < n，执行*(result + i) = *(first + i)”，这似乎确实可以将这种优势转移给非常特殊的情况，但是这种表示法可容纳纯输入和输出迭代器如中所述
C++ 11§25.1/12:
设计的通用性没有内在的优势，而是它本身的一个缺点，因为它更加冗长，并且对于不正确的使用代码会生成不太容易理解的诊断信息。它的优点包括上面列出的两个。显然，委员会认为这些优势，也许还有其他优势(？)胜过将Size作为模板参数的固有弊端。
关于c++ - 为什么std::copy_n使用模板参数而不是std::size_t？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/34522254/