我只是想知道为什么我可以传递所有权而不是以下代码中的引用?我知道使用std::unique_ptr< car > pcar( new toyota() );
可以让我通过引用,但是为什么这不适用于所有权转让?
#include <memory>
class car{};
class toyota : public car{};
void someProcess( std::unique_ptr< car > vehicle )
{
//Ownership passed.
}
void otherProcess( std::unique_ptr< car > const & vehicle )
{
//Reference passed.
}
int main( int argc, char ** argv )
{
std::unique_ptr< toyota > pcar( new toyota() );
someProcess( std::move( pcar ) ); //Allowed to pass through car interface.
pcar.reset( new toyota() );
otherProcess( pcar ); //Compiler error, can't pass reference even when car interface is implemented.
return 0;
}
最佳答案
pcar不是std::unique_ptr< car >
。为了进行编译,需要创建一个临时的std::unique_ptr< car >
绑定(bind)到该参数。但是您无法创建临时目录,因为没有(转换)的unique_ptr构造函数接受左值的unique_ptr。
基本上,如果编译了该临时对象,则将创建该临时对象,获得该指针的所有权,然后在函数返回时销毁该指针,因此pcar拥有的指针将被销毁,不是很直观,也不是所期望的行为。