我有这个代码：
public class Test {
public static void main(String [] args) {
ObservableList<Integer> l = FXCollections.observableArrayList();
l.add(1);
l.add(2);
l.add(3);
BooleanProperty isPlayable = new SimpleBooleanProperty();
isPlayable.bind(Bindings.createBooleanBinding(() ->
{
System.out.println("List has changed");
return l.contains(2);
},l
));
l.remove(1);
我不明白为什么这段代码只能显示“列表已更改”？它应该两次，一次在绑定中，然后在删除中，因为该列表是可观察的。为什么列表更改不影响boolean属性？
（我在长代码中遇到了一个更大的问题，但是这种情况说明了我对布尔型属性绑定的误解）
谢谢 ！
最佳答案
从ObservableValue的documentation（Binding和Property都继承自）：
ObservableValue的实现可能支持惰性求值，这意味着更改后不会立即重新计算该值，但是下次请求该值时会延迟进行计算。该库中的所有绑定和属性都支持惰性评估。
ObservableValue生成两种类型的事件：更改事件和无效事件。更改事件指示值已更改。如果当前值不再有效，则会生成一个无效事件。如果ObservableValue支持延迟求值，则这种区别就变得很重要，因为对于延迟求值的值，直到重新计算无效值，才知道该值是否真的发生了变化。因此，生成更改事件需要进行急切的评估，而对于急切和懒惰的实现可以生成无效事件。
此类的实现应努力生成尽可能少的事件，以避免在事件处理程序中浪费太多时间。当第一个失效事件发生时，该库中的实现将自己标记为无效。在重新计算其值并再次使其有效之前，它们不再生成无效事件。
可以将两种类型的侦听器附加到ObservableValue：InvalidationListener侦听无效事件，而ChangeListener侦听更改事件。
重要说明：即使ChangeListener的实现支持惰性求值，附加ObservableValue也会强制执行急切的计算。
请注意，Property#bind和Bindings#createXXXBinding都在一个或多个依赖项上注册了InvalidationListener，而不是ChangeListener。
如您所见，核心JavaFX中的绑定和属性是惰性的。从ObservableList删除元素后，您再也不会查询该值，因此永远不会重新计算该值。由于永远不会重新计算该值，因此不会再次调用您的Callable。
我真的很惊讶您竟然只见过"List has changed"。您的代码都不要求该值，因此我不会期望要计算该值。但是，从实现的角度来看，注册InvalidationListener的行为看起来会导致ObservableValue得到验证（即，查询值），而#bind添加了InvalidationListener。我不确定实现为什么要这样做，但是确实如此。