javascript - 使用小部件工厂与$ .extend()扩展小部件之间的区别？

在jQueryUI中，Widget factory可用于扩展现有小部件的功能。例如，这对于调整私有方法（例如_renderItem）很有用。

$.widget( "ui.autocomplete", $.ui.autocomplete, {
    _renderItem: function( ul, item ) {

    }
});

另一种方法（AFAIK给出类似的结果）是使用jQuery.extend()方法：

$.extend( $.ui.autocomplete, {
    _renderItem: function( ul, item ) {

    },
});

jQueryUI实现似乎在某些地方同时使用（第3335行，或在js文件中搜索“实时区域扩展”）

我的问题是：这两种扩展窗口小部件的方式之间有什么区别，作为一种好的做法，我应该更好地使用哪一种？

最佳答案

照常使用$.extend无效，因为您直接将方法添加到构造函数中，因此需要将这些方法添加到构造函数的原型中或直接在实例上。

但是，以下方法将起作用：

$.extend($.ui.autocomplete.prototype, {
    foo: true
});

这将使原始的自动完成类发生变化，因此，在扩展之前实例化的任何实例的副作用也将发生变化，即

var instance = $('input').autocomplete().data('uiAutocomplete');
console.log(instance.foo); // undefined
$.extend($.ui.autocomplete.prototype, { foo: true });
console.log(instance.foo); // true

另一方面，小部件工厂将创建一个新的“类”，该类从现有的$.ui.autocomplete继承（恰好会覆盖对原始自动完成构造函数的引用）：

var instance = $('input').autocomplete().data('uiAutocomplete');
console.log(instance.foo); // undefined
$.widget('ui.autocomplete', $.ui.autocomplete, { foo: true });
console.log(instance.foo); // undefined (still)

小部件工厂还允许您将构造函数存储在单独的命名空间中，以便可以同时使用原始构造函数和扩展构造函数：

$.widget('foo.autocomplete', $.ui.autocomplete, { foo: true });
console.log($.foo.autocomplete !== $.ui.autocomplete); // true

您将需要手动将原始构造函数重新桥接到jQuery插件，以便能够以“ jQuery方式”实例化它：

$.widget.bridge('originalAutocomplete', $.ui.autocomplete);
$('input').autocomplete(); // instanceof $.foo.autocomplete && instanceof $.ui.autocomplete
$('input').originalAutocomplete(); // instance of $.ui.autocomplete only

简而言之，与$.widget相比，$.extend通常被推荐为最佳实践，但这取决于您的用例。