c++ - 有 2 个较小的渲染目标还是一个大的渲染目标更好？

我正在编写一个延迟渲染器，并试图打包我的 gbuffer。

将漫反射和镜面反射存储在一起会更好吗:

vec4 difSpec = (diffuse.xyz, specular) // FORMAT_RGBA
gl_FragData[0] = difSpc;

或使用 2 个渲染目标

vec3 diffuse
float specular
gl_FragData[0] = diffuse  // FORMAT_RGB
gl_FragData[1] = specular //  FORMAT_RED

问题是一个会比另一个更好，为什么。

最佳答案

您使用的缓冲区绑定(bind)/重新绑定(bind)操作越少越好。

更重要的是，在您的情况下，您只需使用 4 个浮点数即可:RGB+Specular。所以使用完整的 128 位渲染目标并打包 (r,g,b,specular) 值。它必须更好，因为访问不同的内存位置(rgb 为 96 位，镜面反射为 32 位以上)对缓存不利。

对于较旧的视频卡，一个渲染目标也更好。无论如何，当您只使用 96 位时，您就是在浪费内存。 g-buffer 总是必须紧密包装。

关于c++ - 有 2 个较小的渲染目标还是一个大的渲染目标更好？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11273136/