python - 为什么Python文档说我在定义__eq__时需要定义__ne__？

根据“Python docs：”定义__eq__()时，还应定义__ne__()，以便操作员的行为符合预期”。
但是，似乎python会自动将__ne__计算为not __eq__：

In [8]: class Test:
    def __eq__(self, other):
        print("calling __eq__")
   ...:         return isinstance(other, Test)
   ...:

In [9]: a = Test()

In [10]: b = Test()

In [11]: a == b
calling __eq__
Out[11]: True

In [12]: a != b
calling __eq__
Out[12]: False

In [13]: a == 1
calling __eq__
Out[13]: False

In [14]: a != 1
calling __eq__
Out[14]: True

那么定义__ne__的意义是什么，如果它只是return not self.__eq__(other)？而且，这种行为在哪里被记录下来呢？
编辑
显然，使用Python3很重要。在python 2中，我得到

In [1]: class Test(object):
   ...:     def __eq__(self, other):
   ...:         print("calling __eq__")
   ...:         return isinstance(other, Test)
   ...:

In [2]: a = Test()

In [3]: b = Test()

In [4]: a == b
calling __eq__
Out[4]: True

In [5]: a != b
Out[5]: True

In [6]: a == 1
calling __eq__
Out[6]: False

In [7]: a != 1
Out[7]: True

但我引用的文档是python 3文档。他们只是没有更新吗？

最佳答案

python 3更改了==案例的行为，请参见Python 3, What's New：
!=现在返回与==相反的值，除非==返回NotImplemented。
它被认为是a useful change。
文档尚未更新的事实实际上是一个long standing bug。
但是，正如对报告的注释所指出的那样，如果您继承了一个已经定义了__ne__的类，那么仅仅重写__eq__是不够的，您还必须重写__ne__方法。

关于python - 为什么Python文档说我在定义__eq__时需要定义__ne__？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24455406/