这种模式经常出现，但我找不到直接的答案。
一个非关键，不友好的程序可能会
while(True):
# do some work
使用其他技术和平台，如果要允许该程序热运行(尽可能多地使用CPU周期)，但要有礼貌-允许其他正在热运行的程序有效地降低我的速度，您经常会这样写道:
while(True):
#do some work
time.sleep(0)
我已经读到了有关后一种方法是否可以在Linux机器上运行的python上实现我所希望的信息的相互矛盾的信息。它是否导致上下文切换，导致我上面提到的行为？
编辑:对于什么是有值(value)的，我们在Apple OSX中尝试了一个小实验(没有方便的linux盒)。这个盒子有4个核心以及超线程，所以我们只用了一个就可以启动8个程序
while(True):
i += 1
正如预期的那样， Activity 监视器显示8个进程中的每个进程都消耗了95％以上的CPU(显然具有4个内核和超线程，您总共获得800％的CPU)。然后，我们启动了第九个此类程序。现在所有这9个都在85％左右。现在杀死第九个人并启动一个程序
while(True):
i += 1
time.sleep(0)
我希望该过程将使用接近0％的资源，而其他8个将运行95％的资源。但是，所有这九个指标的运行率约为85％。因此，在Apple OSX上，sleep(0)似乎没有任何作用。
最佳答案
我从没考虑过，所以写了这个脚本:
import time
while True:
print "loop"
time.sleep(0.5)
只是作为测试。使用
strace -o isacontextswitch.strace -s512 python test.py运行它可以在循环中为您提供以下输出:write(1, "loop\n", 5) = 5
select(0, NULL, NULL, NULL, {0, 500000}) = 0 (Timeout)
write(1, "loop\n", 5) = 5
select(0, NULL, NULL, NULL, {0, 500000}) = 0 (Timeout)
write(1, "loop\n", 5) = 5
select(0, NULL, NULL, NULL, {0, 500000}) = 0 (Timeout)
write(1, "loop\n", 5) = 5
select(0, NULL, NULL, NULL, {0, 500000}) = 0 (Timeout)
write(1, "loop\n", 5)
select() 是系统调用，所以是的，您在进行上下文切换(从技术上讲，更改到内核空间时实际上不需要上下文切换，但是如果您正在运行其他进程，那么您在这里的意思是除非您有数据准备读取您的文件描述符，其他进程可以运行到那时)进入内核以执行此操作。有趣的是，延迟是在stdin上进行选择的。如果他们愿意的话，这使python可以中断您对诸如ctrl+c输入之类的事件的输入，而不必等待代码超时-我认为这很干净。我应该注意，除了传递的时间参数是
time.sleep(0)以外，它也适用于{0,0}。而且自旋锁定对于任何延迟都不是很理想，但是延迟很短- multiprocessing 和 threads 提供了等待事件对象的能力。编辑:因此，我看了一下Linux的功能。
do_select(fs\select.c)中的实现进行此检查:if (end_time && !end_time->tv_sec && !end_time->tv_nsec) {
wait = NULL;
timed_out = 1;
}
if (end_time && !timed_out)
slack = select_estimate_accuracy(end_time);
换句话说，如果提供了结束时间并且两个参数均为零(!0 = 1且在C中为true)，则将等待时间设置为NULL，并且选择被视为超时。但是，这并不意味着函数会返回给您。它遍历您拥有的所有文件描述符并调用
cond_resched，从而潜在地允许另一个进程运行。换句话说，发生的事情完全取决于调度程序。如果与其他进程相比，您的进程一直在浪费CPU时间，则很可能会发生上下文切换。否则，您所在的任务(内核do_select函数)可能会一直执行到完成为止。但是，我要重申的一点是，要更好地适应其他进程，最好的方法通常是使用自旋锁以外的其他机制。
关于python - Linux下Python的time.sleep(0)的行为-是否引起上下文切换？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7273474/