// t: current time, b: begInnIng value, c: change In value, d: duration
def: 'easeOutQuad',
swing: function (x, t, b, c, d) {
//alert(jQuery.easing.default);
return jQuery.easing[jQuery.easing.def](x, t, b, c, d);
},
easeInQuad: function (x, t, b, c, d) {
return c*(t/=d)*t + b;
},
easeOutQuad: function (x, t, b, c, d) {
return -c *(t/=d)*(t-2) + b;
},
我正在尝试将Robert Penner的缓动函数转换为python并卡住!
之前有任何帮助或其他人这样做吗？
https://github.com/danro/jquery-easing/blob/master/jquery.easing.js
最佳答案
在JavaScript和Python中，/=都是“增强的赋值”运算符，其含义几乎相同。
在JS中:
var i = 10;
i /= 2;
……相当于:
var i = 10;
i = i / 2;
并且，在Python中:
i = 10
i /= 2
…同样等同于(不是完全相同，但足够接近数字):
i = 10
i = i / 2
但是，有很大的不同。
在JavaScript中，赋值是一个表达式-它具有一个值，并且该值是分配给该变量的值。所以:
var i = 10;
var j = i /= 2;
…大致相当于:
var i = 10;
i /= 2;
var j = i;
在Python中，赋值是一条语句。它没有值，因此不能在表达式中使用。所以:
i = 10
j = i /= 2
…引发
SyntaxError。在表达式中间移植使用赋值(增强或其他方式)的代码通常需要将该表达式分成多行和/或找到一种方法来重写表达式而无需任何赋值。 (但是通常，这并不是一件坏事，因为原始表达式无论如何都不易读懂……)
例如，假设JS从左到右评估操作数(我不确定可以保证吗？):
def easeInQuad(x, t, b, c, d):
t /= d
return c*t*t+b
更一般而言，您可以执行以下操作:
old_t = t
t /= d
然后，您将
t之前的t/=d的所有实例替换为old_t，并保留t/=d中的所有实例，以后再单独使用。幸运的是，在这种情况下，没有以前的实例，因此我们不需要old_t东西。而且，如果您考虑一下，就可以轻松地获得相同的效果，而无需通过以下任何一种方式更方便地一行更改
t:return c * (t/d) * (t/d) + b
return c * (t/d)**2 + b
return c * t*t / d*d + b
在C语言中思考的人会立即提示它们都“太慢了”。毕竟，第一个执行额外的除法运算，第二个执行乘幂运算而不是乘法运算，而第三个进行两次乘法运算而不是一个乘法运算。恐怖!
当然，您始终可以使用一个临时变量:
t_over_d = t/d
return c * t_over_d * t_over_d + b
…但是，对C程序员而言，这再次意味着您正在消耗宝贵的寄存器。当然，在1985年之后编写的每个编译器都将在
t出现后立即检测到t_over_d死并重用同一寄存器，但是如果可以的话，为什么不强制它重用该寄存器，特别是如果它也节省了一些击键时呢？在JS或Python中，乘法的成本只是调用函数和解释字节码的成本的一小部分，以此类推，您甚至根本不会注意到它。同时，重新绑定(bind)局部变量的成本(尤其是在V8样式或PyPy样式的JIT解释器中)可能比传递未命名的临时结果的成本高得多。
因此，这是误导性“优化”的典范案例，使代码更难理解，同时可能减慢了代码的速度而不是加快了代码的速度，并且在这个领域无论如何都不会成为优化的瓶颈。
自从gnibbler提出了JavaScript是否确实能保证此评估顺序的问题……
首先，JavaScript被有效地定义为“Firefox做什么”(和“Spidermonkey做什么”)，但这应该是同一回事；如果不是，那么JavaScript会做两件事，所以这是原来的两倍。 ， 正确的？)。但是ECMAScript是由标准定义的，并且是每个JS实现(尽管有名称)都要对其进行口头服务的那些标准，我们可以假装ECMAScript 5.1是所有实现都遵循的标准(只要“所有实现”表示“歌剧”)。您可以找到它here。
因此，在ES 5.1中: 11.5乘法运算符保证
(t/=d)的结果将在t之前进行评估，而 11.13.2复合赋值保证评估t/=d的设置将在完成之前设置t的值。 (您必须阅读“评估”的含义以及GetValue的SetValue的含义，但是我敢肯定，这确实可以保证。)