unit-testing - 持续集成: PowerShell vs. CI服务器(CC.NET或Hudson)

因此，我和一个 friend 一直在讨论持续集成和bat/powershell脚本，以及诸如CruiseControl.Net或Hudson之类的CI服务器。

以下powershell伪脚本可用于从SVN更新，使用msbuild进行构建，部署/复制，在应用程序中更新内部版本/修订号以及在失败的内部版本上发送电子邮件。下一步将是在失败时将调用添加到MSTest和电子邮件结果。

svn更新

msbuild> build_deploy_development_out_msbuild

([xml](svn info --xml))。info.entry.commit.revision + [char] 13 + [char] 10 +(echo％date％％time％)> build_revision_number.html

$ linenumber =选择字符串build_deploy_development_out_msbuild -pattern“构建失败” |选择对象线号

$ smtp =新对象System.Net.Mail.SMTPClient -ArgumentList if($ linenumber> 0)$ smtp.Send(“发件人:电子邮件”，“收件人:电子邮件”，“构建失败”，“构建失败...某人必死!”)

当您可以使用项目的特定工具(构建工具，源代码控制，单元测试)(例如，msbuild，nant)编写自己的shell脚本以实现相同目标时，这使我想到了CI服务器的值(value)问题。 ，svn，git，nunit，mstest等)

到目前为止，我还没有经历过维护费用。我想让其他人对自己的shell脚本而不是CruiseControl.Net或Hudson提出意见。请注意，我没有使用CI服务器的经验，因此是个问题，所以请不要将此视为对CI服务器的批评。我根本不知道最佳答案，以为我会问社区。

最好的祝愿!
皮特·戈登

最佳答案

CI服务器具有以下优点:

Web访问，通常具有与现有身份验证机制集成的能力(请参阅Hudson的ActiveDirectory/LDAP支持)

大量的对单元测试，zip归档文件创建g等的现有支持。

Hudson(及其他)支持从属构建节点，以执行分布式CI任务。

无需自己维护。

其中一些可能不是您现在需要的，现在是，但是您确定它们不是将来可能需要的东西吗？