我试图弄清楚为什么我的合并排序功能不起作用。我相信问题出在它的merge()部分之内。这是我的代码:
int mergeSort(int *data, int left, int right) {
//divide
if (left < right) {
int q = floor((left + right) / 2);
//conquer
mergeSort(data, left, q);
mergeSort(data, q + 1, right);
//combine
merge(data, left, q, right);
}
//print results for testing purposes
for (int i = 0; i < n; i++) {
cout << data[i] << "\n";
}
return 0;
}
这是它的merge()部分。我相信问题在于这部分。
int merge(int *data, int left, int q, int right) {
int *temp = data;
int i = left, j = q + 1, z = left;
int t1 = 0, t2 = 0;
while (i <= q && j <= right) { //while both variables have not reached the end of their sub arrays
if (temp[i] <= temp[j]) {
data[z] = temp[i];
i++;
}
else {
data[z] = temp[j];
j++;
}
z++;
}
//if subarrays are both sorted and in order, combine them
if (i < q) {
t1 = z, t2 = i;
for (t1; t1 < right;) {
data[t1] = temp[t2];
t1++;
t2++;
}
}
else if (j < right) {
int t1 = z; int t2 = j;
for (t1; t1 <= right;) {
data[t1] = temp[t2];
t1++;
t2++;
}
}
我认为我的问题出在
int *temp = data;
的开头声明了merge()
。我的想法是,这两个数组之间出现某种内存地址冲突,但是我不确定。我尝试以不同的顺序排列数据,并发现当需要将数据从索引n移到索引n-i时,这两个索引之间的每个索引都将替换为n的值。例如:
在数组
{4, 13, 8, 12, 9 }
中传递将返回{4, 8, 8, 9, 9}
我的另一个想法是i和j变量没有正确递增。我反复查看过此代码,似乎找不到解决方案。
最佳答案
这(merge
函数的第一行)
int *temp = data;
NOT 是否复制数组;它只是创建另一个指向相同内存的指针。这将导致您的代码覆盖您的数据。
您可能需要执行以下操作:
int * temp = new int [right - left + 1];
memcpy (temp, data + left, (right - left + 1) * sizeof(int));
并且不要忘了在函数末尾对
delete[]
的内存进行temp
编码:delete[] temp;
注意,您需要更改对
z
的使用;它应该从0
开始,而不是从left
开始。(以下是可选的性能改进;您可以忽略它们。)
在每个
merge
函数中分配和释放内存是一个坏主意。特别地,由于我们确切地知道合并所需的总内存量:一组精确的n
整数。因此,最好将另一个大小相同的数组与
data
一起传递给mergeSort
,以便将其用作暂存器(即临时存储器)进行合并。或者,如果您真的很聪明,则可以在实际内存和暂存内存之间进行乒乓操作,以最大程度地减少复制。