c++ - 在C++中强制转换为派生类型问题

我对C++还是很陌生，但是已经使用C#多年了，但是在这里对我没有帮助! :)

我的问题:我有一个Actor类，Ball和Peg都源自我正在开发的Objective-C iPhone游戏。在测试碰撞时，我希望根据Ball或Peg的实际运行时类型适当地设置actorA和actorB的实例。我的代码对此进行了如下测试:

// Actors that collided
        Actor *actorA = (Actor*) bodyA->GetUserData();
        Actor *actorB = (Actor*) bodyB->GetUserData();

        Ball* ball;
        Peg* peg;
        if (static_cast<Ball*> (actorA)) { // true
            ball = static_cast<Ball*> (actorA);
        }
        else if (static_cast<Ball*> (actorB)) {
            ball = static_cast<Ball*> (actorB);
        }
        if (static_cast<Peg*> (actorA)) { // also true?!
            peg = static_cast<Peg*> (actorA);
        }
        else if (static_cast<Peg*> (actorB)) {
            peg = static_cast<Peg*> (actorB);
        }
        if (peg != NULL) {
            [peg hitByBall];
        }

设置ball和peg后，我将继续运行hitByBall方法( objective-c )。

我真正的问题所在在于转换过程Ball从actorA进行转换；第一个if (static_cast<>)语句进入并适当设置ball指针。

第二步是将适当的类型分配给peg。我知道peg应该是Peg类型，我以前知道它将是actorB，但是在运行时检测到这些类型，我很惊讶地发现实际上第三个if (static_cast<>)语句已介入并进行了设置，该if语句是要检查actorA是否为一个Peg，我们已经知道actorA是Ball!为什么它会踩到这里而不是第四个if语句？

我唯一可以假设的是强制转换与C#的工作方式不同，它发现实际上类型为actorA的Ball是从Actor派生的，然后在执行static_cast<Peg*> (actorA)时发现它又是Peg也是从Actor派生的，因此这是有效的测试？这全都可以归结为我误解了static_cast的使用。我怎样才能达到我所需要的？ :)

我真的很不舒服，感觉像是在这里用大量可笑的if语句进行了漫长的蛮横尝试。我敢肯定，有一种更优雅的方法来实现简单转换为Peg和转换为Ball，具体取决于actorA和actorB中保存的实际类型。

希望有人可以帮助您! :)
非常感谢。

最佳答案

由于这是Objective-C代码(按照标题，不是C++)，所以为什么不直接调用:

[actorA hitByBall];
[actorB hitByBall];

更新:如果将消息发送到的对象是nil，它将被忽略。如果将消息发送到的对象未实现hitByBall，则将获得异常“选择器无法识别”，除非您在基类中放置了空定义(Actor)。

然后，您可以删除ball和peg声明以及所有static_cast(即使在C++中也是不正确的)。

关于c++ - 在C++中强制转换为派生类型问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2886922/