c - 通过地址与C中的指针将结构传递给函数

我希望有人能帮我弄清楚为什么下面的代码一个版本可以工作，而另一个版本不行。此函数在main中访问，两个版本如下所示。

void initArray(struct dynArray *a) {
    a->data = malloc(10 * TYPE_SIZE);
    assert(a->data != 0);
    a->size = 0;
    a->capacity = 10;
}

这很管用。我创建一个dynArray结构并通过引用将其传递给initArray。

#include "worksheet0.h"
#include <stdio.h>

int main(void)
{
    struct dynArray b;
    initArray(&b);
    return 0;
}

这会因seg故障而失败。我认为在这里传递b与通过引用传递结构是一样的。

int main(void)
{
    struct dynArray *b = NULL;
    initArray(b);
    return 0;
}

最佳答案

因为在第二种情况下，没有分配结构指针指向的内存。它只是一个值NULL的指针。在您的情况下，通过取消对值NULL的引用，您已经调用了未定义的行为。
如果您分配内存，对其进行更改，然后返回其值，它就会工作。[但是，您必须返回分配内存的地址]，或者您可以传递指针变量的地址并分配取消引用指针（这里指针的类型是struct dynAray**）将指向的内存并对其进行更改。
现在让我们慢慢说清楚：
为什么第一个案子有效？您有一个struct dynArray变量，您已将其地址传递给函数，然后您已访问该地址的内容-等等！这意味着您已经访问了struct dynArray变量本身并对其成员变量进行了更改。是的，第一个案子就是这样的。
在第二种情况下，您有一个指向struct dynArray的指针。然后你传递了它-去引用它。它指向哪里？它包含变量的地址吗？不，是struct dynArray。所以，如果你希望它起作用，那就错了。
第二个是可行的，但是你必须改变一点！让我们看看如何：

struct dynArray* initArray() {
    struct dynArray* a = malloc(sizeof *a);
    assert(a != NULL);
    a->data = malloc(10 * TYPE_SIZE);
    assert(a->data != 0);
    a->size = 0;
    a->capacity = 10;
    return a;
}

在NULL

struct dynArray* b;
b  = initArray();

您甚至不需要传递指针变量。如果你想这样做那就没有意义了。
您还可以传递指针变量的地址，以便对其进行更改-

void initArray(struct dynArray** a) {
    *a = malloc(sizeof **a);
    assert((*a) != NULL);
    (*a)->data = malloc(10 * TYPE_SIZE);
    assert((*a)->data != 0);
    (*a)->size = 0;
    (*a)->capacity = 10;
}

对于main()中的这个，您可以这样称呼它

struct dynArray* b;
initArray(&b);

关于c - 通过地址与C中的指针将结构传递给函数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/48435265/