c++ - 强制对32位和64位处理器进行对齐的C++安全性

我有两个CPU。一个32位和另一个64位。我们有一段如下的C ++代码：

typedef std::bitset<16> MyBits;

typedef struct t_MyStruct_16 {
    uint32_t first;
    int16_t second;
    __attribute__((__aligned__(8))) MyBits st;
} MyStruct_16;

typedef struct t_MyStruct_12 {
    uint32_t first;
    int16_t second;
    MyBits st;
} MyStruct_12;

使用sizeof来计算32位和64位处理器的结构大小是否安全？那填充的东西呢，如果我进行按位操作，会影响代码的行为吗？

谢谢。

最佳答案

在C ++中，总是添加填充以满足数据成员的对齐要求。因此问题可以改写为：“ alignof(T)对于32位和64位版本是否相同？”

通常，答案是否定的。使用gcc7（linux）编译示例，在64位版本上，我得到的alignof(MyBits)等于8；在32位版本上，我得到的sizeof(T)等于4。

由于POD结构的对齐方式与具有最高对齐方式的成员的对齐方式相同，并且alignof(T)必须始终是sizeof(MyStruct_12)的倍数，因此在64位版本上，您会得到alignof为16的情况。的12。

一种可能的解决方案是在每个单个成员上强制对齐（使用__attrbitue__((aligned))或#pragma pack(push)）。

如果使用的是gcc，一个更简单的解决方案是将4与强制对齐值一起使用。例如：

#pragma pack (push, 4)
typedef std::bitset<16> MyBits;

typedef struct t_MyStruct_16 {
     uint32_t first;
     int16_t second;
     MyBits st;
} MyStruct_16;

typedef struct t_MyStruct_12 {
    uint32_t first;
    int16_t second;
    MyBits st;
} MyStruct_12;

#pragma pack(pop)

这将每个成员的最大对齐方式强制为，这在32位和64位版本上均应起作用。

关于c++ - 强制对32位和64位处理器进行对齐的C++安全性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/44700967/