我想问为什么我们不必在RuntimeException中添加try-catch块，而我们应该在其他异常(exception)情况下这样做呢？
我的意思是:
public class Main {
public static void main(String[] args) {
throw new RuntimeException();
}
}
编辑:
当我说:
throw new RuntimeException();时，很明显会发生异常，那么为什么编译器不禁止这样做呢？ 最佳答案
那是因为这是一个未经检查的异常。不需要显式声明或捕获它。另请参阅Sun tutorial on the subject。
更新:，通常只应抛出RuntimeException(最好是javadoc中列出的subclasses之一)，以表明调用者做错了。即传递null参数(然后throw NullPointerException )或非法参数(然后throw IllegalArgumentException )，或者在错误的时间/状态(然后throw IllegalStateException )调用该方法，等等。调用者应该修复其代码以避免这种情况。例如。事先检查参数是否为null，或者参数格式/语法是否正确，或确保在正确的时间调用该方法。
如果在特定情况下会引发运行时异常，并且您不能使用其特定子类之一，则应该扩展它并在新异常的javadoc和调用方法中正确记录它，例如如果调用代码在使用前未正确配置应用程序/API，则为ConfigurationException extends RuntimeException。这应该向最终用户(另一个开发人员)发出足够的信号，以采取相应的措施。
简而言之: RuntimeExceptions 应该识别由代码流或配置错误引起的可程序恢复的问题(请参阅:开发人员的错误)。选中的 Exceptions 应该标识出程序可恢复的问题，这些问题是由代码无法控制的意外情况引起的(例如数据库关闭，文件I/O错误，最终用户输入错误等)。 Errors 应该标识出程序上无法恢复的问题(例如内存不足，初始化程序内部的异常等)。
关于java - 为什么我们不必将try-catch添加到RuntimeException？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2750638/