我正在尝试在MySQL数据库中实现一对一关系。例如,假设我有“用户”表和“帐户”表。并且我想确保有一个用户只能拥有一个帐户。每个用户只能有一个帐户。

我找到了两个解决方案,但不知道该使用什么,还有其他选择。

第一个解决方案:

DROP DATABASE IF EXISTS test;
CREATE DATABASE test CHARSET = utf8 COLLATE = utf8_general_ci;
USE test;

CREATE TABLE users(
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    user_name VARCHAR(45) NOT NULL,
    PRIMARY KEY(id)
) ENGINE = InnoDB DEFAULT CHARSET = utf8;

CREATE TABLE accounts(
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    account_name VARCHAR(45) NOT NULL,
    user_id INT UNIQUE,
    PRIMARY KEY(id),
    FOREIGN KEY(user_id) REFERENCES users(id)
) ENGINE = InnoDB DEFAULT CHARSET = utf8;

在此示例中,我在指向用户主键的帐户中定义外键。
然后,我使外键成为UNIQUE,因此帐户中不能有两个相同的用户。
要联接表,我将使用以下查询:
SELECT * FROM users JOIN accounts ON users.id = accounts.user_id;

第二种解决方案:
DROP DATABASE IF EXISTS test;
CREATE DATABASE test CHARSET = utf8 COLLATE = utf8_general_ci;
USE test;

CREATE TABLE users(
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    user_name VARCHAR(45) NOT NULL,
    PRIMARY KEY(id)
) ENGINE = InnoDB DEFAULT CHARSET = utf8;

CREATE TABLE accounts(
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    account_name VARCHAR(45) NOT NULL,
    PRIMARY KEY(id),
    FOREIGN KEY(id) REFERENCES users(id)
) ENGINE = InnoDB DEFAULT CHARSET = utf8;

在此示例中,我创建了一个外键,该外键从主键指向另一个表中的主键。由于默认情况下主键是UNIQUE,因此使此关系一对一。
要联接表,我可以使用以下方法:
SELECT * FROM users JOIN accounts ON users.id = accounts.id;

现在的问题:
  • 在MySQL中创建一对一关系的最佳方法是什么?
  • 除了这两个以外,还有其他解决方案吗?

  • 我正在使用MySQL Workbench,当我在EER图中设计一对一关系并让MySQL Workbench生成SQL代码时,我得到了一对多关系:S那就是让我感到困惑的:S

    而且,如果我将这些解决方案中的任何一个导入到MySQL Workbench EER图中,它就会将关系识别为一对多:S,这也很令人困惑。

    因此,在MySQL DDL中定义一对一关系的最佳方法是什么。有什么选择可以实现这一目标?

    最佳答案



    不,这使关系“一对零或一个”。那是您真正需要的吗?

    如果,那么您的“第二个解决方案”更好:

  • 更简单
  • 占用较少的存储空间1(因此使缓存“更大”)
  • 无需维护的索引2,有利于数据操作
  • 和(因为您正在使用InnoDB)自然会把数据clusters保留为always clusters tables,因此,在一起的用户也将帐户存储在一起,这可能会有利于缓存局部性和某些类型的范围扫描。

  • 顺便说一句,您需要将accounts.id设为一个普通的整数(而不是自动递增)以使其起作用。

    如果,请参见下文...



    好吧,“最佳”是一个重载的词,但是“标准”解决方案将与任何其他数据库相同:将两个实体(在您的情况下为用户和帐户)放在同一物理表中。



    从理论上讲,您可以在两个PK之间进行循环FK,但是这需要递延约束来解决“鸡与蛋”问题,不幸的是,MySQL不支持。



    我没有使用该特定建模工具的大量实践经验,但是我猜这是因为它是“一对多”的,其中“许多”面通过使其唯一性而被限制为1。请记住,“很多”并不表示“1或很多”,而是“0或很多”,因此“封顶”版本实际上表示“0或1”。

    1不仅在附加字段的存储费用中,而且在二级索引中也是如此。而且,由于您使用的是requires indexes的InnoDB,请注意,在群集表中二级索引比在基于堆的表中二级索引的开销更大。

    2在外键上使用InnoDB ojit_a。

    关于mysql - MySQL-一对一关系?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/13644979/

    10-09 01:28
    查看更多