c++ - 为什么在调用成员函数时std::reference_wrapper没有隐式转换为引用？

This question already has an answer here:

How to correctly use std::reference_wrappers

(1个答案)


2年前关闭。




我不明白为什么不能使用这样的std::reference_wrapper:

#include <vector>
#include <functional>

struct Foo
{
    void f() {};
};

int main()
{
    std::vector<std::reference_wrapper<Foo>> vrFoo;
    Foo foo;
    vrFoo.push_back(foo);
    // vrFoo[0].f(); // error
    vrFoo[0].get().f(); // or static_cast<Foo&>(v[0]).f();
}

为什么我们必须使用get()成员函数？看来std::reference_wrapper已通过T&隐式转换为operator T&() const noexcept，请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/reference_wrapper
那么为什么v[0]不隐式转换为引用呢？

在其他情况下，例如

std::cout << v[0] << std::endl

发生这种转换(我在这里假设Foo重载operator<<)

最佳答案

因为.始终用于访问它所应用于的对象的成员。不考虑类型转换。

有一个proposal允许operator.重载，以完全启用您想要的功能，但是直到至少C++ 17才成为标准。

关于c++ - 为什么在调用成员函数时std::reference_wrapper没有隐式转换为引用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28350407/