iphone - 是否有必要在 alloc 语句中设置 autorelease？

假设以下代码，

NSString *str=[[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];


[str autorelease];

我已经多次看到，大多数程序员确实更喜欢将 alloc , init 同时放在一个语句中。

在这里，我要求将 autorelease 划分为 next 语句的可能性。

例如，建议将 init 与 alloc 语句放在一起。
autorelease 是一样的吗？

最佳答案

这是因为初始化程序返回的实例不一定是 +alloc 返回的实例。例如，这是错误的，会导致程序崩溃:

NSString *str = [NSString alloc];
[str initWithString:@"sagar"];

因为在这种情况下 -initWithString: 导致前一个实例的释放，而 str 最终指向一个释放的对象。这可以通过以下方式修复:

NSString *str = [NSString alloc];
str = [str initWithString:@"sagar"];

以便 str 指向 -initWithString: 返回的不同实例。表格:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];

保证 str 指向正确的实例。

也就是说，-autorelease 是不同的。除非它被邪恶的 djinn 覆盖，否则它总是返回接收器本身。这意味着:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];
str = [str autorelease];

和:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];
[str autorelease];

是正确的并且以相同的方式工作。

至于区别:

NSString *str = [[[NSString alloc] initWithString:@"sagar"] autorelease];

和:

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];
…
[str autorelease];

有些人更喜欢将 -autorelease 与分配一起使用，以避免稍后忘记自动释放实例。其他人更喜欢将它放在 return 语句中(如果有的话):

NSString *str = [[NSString alloc] initWithString:@"sagar"];
…
return [str autorelease];

使(更)明确该方法/函数返回一个自动释放的对象。

关于iphone - 是否有必要在 alloc 语句中设置 autorelease？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/6569667/