我正在运行以下查询：
User.where("number > ?", 5).order(&:age).first(20)
我注意到，无论是将“first（20）”替换为“first（200）”，还是仅仅将“first”替换为“first（200）”，查询的速度都差不多。这似乎意味着所有记录都由服务器检索，不管我实际需要在数组中有多少记录。有什么办法可以加快这一进程吗？
最佳答案
性能可能很相似，因为一般情况下，数据库必须标识所有符合条件的行，然后对它们进行排序，然后从排序集读取前n行。如果n是200，那么显然它必须向应用程序返回更多的行，但是数据库性能的主要驱动因素可能不是返回的行数，而是要排序的行数。
正如其他人所说：
User.where("number > ?", 5).order(:age).limit(20)
…或者让年龄最大的人…
User.where("number > ?", 5).order(:age => :desc).limit(20)
（Rails 4语法）
有时数据库可以使用索引来提供排序顺序，在这种情况下，您可能会看到20行或200行之间的性能差异要大得多。