下面是我在Parrllel.Foreach中使用的代码。但这与普通的foreach花费的时间相同。在此,filingDataItems,非Periodic,periodiccells是数据表。这是否由于数据表而发生?
System.Threading.Tasks.Parallel.ForEach(tempfilingReferences, T2 =>
{
Filing f = new Filing(
T2.Id,
T2.DocumentPeriod,
T2.FilingDate,
T2.VersionId,
T2.DocumentId,
T2.PrimaryPeriodTypeId,
T2.IssuedAsPreliminaryFlag,
T2.IssuedAsAmendmentFlag,
T2.FilingDetails,
T2.CompanyId,
GetFilingDataItems(filingDataItems, T2.Id, nonPeriodic, periodiccells, filingToPeriodList, DPTPList, posList),
GetPeriods(filingToPeriodList, periodInfoList, T2.Id),
GetFilingToPeriods(filingToPeriodList, T2.Id),
true,
false,
AuditedDataType.Financials,
T2.FilingTypeList
);
lock (filingListnew)
{
filingListnew.Add(f);
}
});
最佳答案
您正在锁定并行部分。
因此,您在每个线程中等待活动线程删除锁。
因此,这与顺序foreach几乎相同。
例如:
并行Foreach:
周期1
线程1:archiveListNew.Add(Object1);
线程2:锁定
线程3:锁定
线程4:锁定
周期2
线程1:锁定
线程2:archiveListNew.Add(Object2);
线程3:锁定
线程4:锁定
周期3
...
“普通” foreach:
周期1
主线程:archiveListnew.Add(Object1);
周期2
主线程:archiveListnew.Add(Object2);
周期3
...
从示例中可以看到,您无法像使用ParallelForeach一样获得性能。
关于c# - Parallel.Foreach比C#中的正常foreach花费更多的时间,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/28540178/