c# - 设计问题 - 业务层方法的原子性应该如何？

这个问题与技术无关，但我正在使用 C# 和 ASP.NET，并将其用于伪代码。哪种方法更好，为什么？

封装日志、事务和异常处理:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
 SomeBusinessClass.SomeBusinessMethod();
}


public class SomeBusinessClass {
  public void SomeBusinessMethod() {
    using (TransactionScope ts = new TransactionScope()) {
                doStuff();
                ts.Complete();
            }
            catch (Exception ex) {
                LogError("An error occured while saving the order", ex);
            }
        }
    }
}

将日志记录、事务和异常处理委托(delegate)给调用者:

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
    using (TransactionScope ts = new TransactionScope()) {
          try {
                SomeBusinessClass.SomeBusinessMethod();
                ts.Complete();
          }
          catch (Exception ex) {
                LogError("An error occured while saving the order", ex);
          }
     }
}


public class SomeBusinessClass {
  public void SomeBusinessMethod() {
      doStuff();
    }
}

我担心通过在我的业务逻辑代码中引入对日志记录、事务等的依赖，我会降低它的通用性。另一方面，UI 代码看起来更简洁。我打不通电话。让我知道我应该考虑哪些其他因素。

最佳答案

事务 :您的业务层的核心问题，因此它绝对应该处理这个问题(尽管您可以通过 a unit of work implementation 集中事务处理)。

更新:我不再同意这部分。通常， Controller 、演示者或其他顶级调用者是处理事务的最佳位置(如 the onion architecture )——在许多情况下，这是定义逻辑工作单元的地方。

异常处理 :在每一层中根据需要使用 - 但仅在业务层 when you can actually do something about it 中使用它(不仅仅是记录它)。如果您的基础架构支持，请在 UI 层使用全局处理程序。

日志记录 :在任何需要它的层中使用跟踪或信息日志记录，仅在顶层记录异常。

关于c# - 设计问题 - 业务层方法的原子性应该如何？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1765256/