假设我正在处理FooException并且出现了BarException。假设它们都是未经检查的异常。

我想在stacktrace中看到的是:

com.bar.BarException: Bar Message
    at com.baz.BazCode(BazCode.java:123)
    ...
Caused by: com.foo.FooException: Foo Message
    at com.baz.BazCode(BazCode.java:321)
    ....
Caused by: ...

但是,默认情况下,所有FooException记录都会从堆栈跟踪中删除。例如:
// In a class written by me
/**
  * ...
  * @throws FooException if foo happens
  * @throws BarException if bar happens
  */
public void upperFrame() {
    try {
        foo.doSomething();
    } catch (FooException foo) {
        bar.doSomethingElse();
    }
}

// In class Bar (not written by me)
public void doSomethingElse() {
    if (someConditionWhichHappensToBeTrueInThisScenario()) {
        throw new BarException("Hello Bar World"); // At this point, FooException gets erased from the stack trace
    }
}

如果BarException具有(message, cause)构造函数,那么我可以遵循一种相当粗糙的“手动克隆”过程来实现我的目标:
try {
    foo.doSomething();
} catch (FooException foo) {
    try {
        bar.doSomethingElse();
    } catch (BarException bar) {
        BarException bar2 = new BarException(bar.getMessage(), foo);
        bar2.setStackTrace(bar.getStackTrace());
        throw bar2;
    }
}

但是,如果BarException没有这样的构造函数(例如ClassCastException),那么我将只能做这样的事情:
try {
    foo.doSomething();
} catch (FooException foo) {
    try {
        bar.doSomethingElse();
    } catch (BarException bar) {
        RuntimeException e = new RuntimeException("com.bar.BarException: " + bar.getMessage(), foo);
        e.setStackTrace(bar.getStackTrace());
        throw e;
    }
}

这很危险,因为e的类型错误,因此较高的帧可能无法正确处理。

有没有“最佳实践”方式来处理这种情况?

最佳答案

一种解决方案是使用 Throwable#initCause(Throwable) 方法:

bar.initCause(foo);

关于java - 处理其他异常时,如何获取正确链接的堆栈跟踪以查找引发的异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/30478018/

10-11 22:17
查看更多