假设我正在处理FooException
并且出现了BarException
。假设它们都是未经检查的异常。
我想在stacktrace中看到的是:
com.bar.BarException: Bar Message
at com.baz.BazCode(BazCode.java:123)
...
Caused by: com.foo.FooException: Foo Message
at com.baz.BazCode(BazCode.java:321)
....
Caused by: ...
但是,默认情况下,所有
FooException
记录都会从堆栈跟踪中删除。例如:// In a class written by me
/**
* ...
* @throws FooException if foo happens
* @throws BarException if bar happens
*/
public void upperFrame() {
try {
foo.doSomething();
} catch (FooException foo) {
bar.doSomethingElse();
}
}
// In class Bar (not written by me)
public void doSomethingElse() {
if (someConditionWhichHappensToBeTrueInThisScenario()) {
throw new BarException("Hello Bar World"); // At this point, FooException gets erased from the stack trace
}
}
如果
BarException
具有(message, cause)
构造函数,那么我可以遵循一种相当粗糙的“手动克隆”过程来实现我的目标:try {
foo.doSomething();
} catch (FooException foo) {
try {
bar.doSomethingElse();
} catch (BarException bar) {
BarException bar2 = new BarException(bar.getMessage(), foo);
bar2.setStackTrace(bar.getStackTrace());
throw bar2;
}
}
但是,如果
BarException
没有这样的构造函数(例如ClassCastException
),那么我将只能做这样的事情:try {
foo.doSomething();
} catch (FooException foo) {
try {
bar.doSomethingElse();
} catch (BarException bar) {
RuntimeException e = new RuntimeException("com.bar.BarException: " + bar.getMessage(), foo);
e.setStackTrace(bar.getStackTrace());
throw e;
}
}
这很危险,因为
e
的类型错误,因此较高的帧可能无法正确处理。有没有“最佳实践”方式来处理这种情况?
最佳答案
一种解决方案是使用 Throwable#initCause(Throwable)
方法:
bar.initCause(foo);
关于java - 处理其他异常时,如何获取正确链接的堆栈跟踪以查找引发的异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/30478018/