我有以下野牛代码,以下语句工作正常。
1 + 1
1.0 + 1.0
但是我希望下面的语句起作用
1.0 + 1
我了解以下代码不是最佳代码,但要求我将其保持这种格式。
%{
#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <ctype.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
/* Prototypes */
int yylex(void);
void yyerror(char *);
int isFloat = 0;
%}
%union {
int iVal;
double fVal;
}
%token <iVal> INTEGER
%token <fVal> FLOAT
%type <iVal> expri termi utermi factori parti
%type <fVal> exprf termf utermf factorf partf
%%
command : expri {printf("%d\n", $1); return;}
| exprf {printf("%f\n", $1); return;}
;
expri : expri '+' termi {$$ = $1 + $3;}
| expri '-' termi {$$ = $1 - $3;}
| utermi {$$ = $1;}
;
termi : termi '*' factori {$$ = $1 * $3;}
| termi '/' factori {$$ = $1 / $3;}
| termi '%' factori {$$ = $1 % $3;}
| factori {$$ = $1;}
;
utermi : utermi '*' factori {$$ = $1 * $3;}
| utermi '/' factori {$$ = $1 / $3;}
| utermi '%' factori {$$ = $1 % $3;}
| '-' factori {$$ = -$2;}
| factori {$$ = $1;}
;
factori : factori '^' parti {$$ = pow($1, $3);}
| parti {$$ = $1;}
;
parti : '(' expri ')' {$$ = $2;}
| INTEGER {$$ = $1;}
;
/* FLOAT RULES */
exprf : exprf '+' termf {$$ = $1 + $3;}
| exprf '-' termf {$$ = $1 - $3;}
| utermf {$$ = $1;}
;
termf : termf '*' factorf {$$ = $1 * $3;}
| termf '/' factorf {$$ = $1 / $3;}
| termf '%' factorf {$$ = fmodf($1, $3);}
| factorf {$$ = $1;}
;
utermf : utermf '*' factorf {$$ = $1 * $3;}
| utermf '/' factorf {$$ = $1 / $3;}
| utermf '%' factorf {$$ = fmodf($1,$3);}
| '-' factorf {$$ = -$2;}
| factorf {$$ = $1;}
;
factorf : factorf '^' partf {$$ = pow($1, $3);}
| partf {$$ = $1;}
;
partf : '(' exprf ')' {$$ = $2;}
| FLOAT {$$ = $1;}
;
%%
虽然这两种类型都可以在各自的分支中正常工作,但是结构(很明显)不是很理想,而且重复很重,但是我不知道要解决什么问题,也不知道如何在它们之间进行转换。
最佳答案
还有其他几种方法可以解决此问题:
最简单的解决方案(如果不需要类型信息)是使整数适合double
类型,然后您可以将规则parti
和partf
等合并为一个。但是,这确实会改变结构,因此可能不是您想要的。
如果您需要类型信息(如Paul Ogilvie所说),则可能需要一些Val
结构,该结构包含一个带类型标记的整数/双精度联合。同样,这可能不是您想要的,因为它确实需要更多的努力。但...
我考虑了一下,也许有可能的解决方案可以最大程度地减少对现有语言格式的更改。本质上,我们将“加宽”转换规则从整数添加到浮点数:
exprf: /* other exprf rules */
| expri { $$ = $1; /* Implicit integer widening conversion*/}
termf: /* other termf rules */
| termi { $$ = $1; }
utermf: /* other utermf rules */
| utermi { $$ = $1; }
/* ... */
这将是一个非常笨拙且笨拙的解决方案,因为由此而产生的reduce-reduce和shift-reduce冲突会弹出。 (例如,表达式
1 + 1
可以简化为expri
或exprf
)。您可能需要研究glr-parsing和merging glr parses来解决一些歧义。我希望这可能是您正在寻找的东西。前两个是更优雅的解决方案,但是也许您确实需要,第三个选项是一个可行的选择,(如果您选择此选项,我建议使用
bison -v
尝试调试这些冲突,然后尝试在野牛中玩耍一点点)。