我正在调试一个内存问题，它与std::list::erase方法有关。
在阅读std::list::erase文档时，我看到了this statement:
我很难理解这一说法。例如，请考虑以下设置:
class demo {
};
std::list<demo *> mylist;
现在，假设我叫
mylist.erase(iterator of list)。我认为这将调用类demo的析构函数，但似乎没有，这似乎与“已被破坏”的说法相矛盾。你能帮我吗？
谢谢!
最佳答案
当您调用列表的clear()方法时，它将破坏存储在列表内部的所有对象。在您的情况下，您有一个demo*列表，这意味着每个指针都将被销毁，因为指针存储在列表内，但指针指针不会被销毁，因为指针指针未存储在列表内。换句话说，销毁指针与在每个这些指针上调用delete不同。因此，如果原始指针拥有它们指向的对象，通常不建议将原始指针存储在容器类型中，因为如您所见，析构函数不会自动调用。
现在，另一方面，假设您有一个list<unique_ptr<demo>>。在这种情况下，调用clear()将破坏列表中的所有unique_ptr<demo>。反过来，这将取消分配unique_ptr指向的对象，因为销毁unique_ptr也会销毁它指向的对象。之所以起作用，是因为unique_ptr具有所有权的概念，并且意识到它需要在销毁自身时销毁指向的对象。
希望这可以帮助!