众所周知，arraylist是init。应该是这样的
ArrayList<A> a = new ArrayList<A>();
ArrayList<Integer> a = new ArrayList<Number>(); // compile-time error
那么，为什么Java允许这些？
1. ArrayList<? extends Object> a1 = new ArrayList<Object>();
2. ArrayList<?> a2 = new ArrayList<Integer>();
那么，如果它们是正确的，为什么不允许这些？
1. a1.add(3);
2. a2.add(3);
编译器消息是:ArrayList类型中的方法add(int，capture＃1-of？extended Object)不适用于参数(int)
更一般
1. a1.add(null e);
2. a2.add(? e);
我读到了有关此事，但很高兴收到您的来信。谢谢
另一个有趣的地方是:
ArrayList<ArrayList<?>> a = new ArrayList<ArrayList<?>>(); // correct
ArrayList<?> a = new ArrayList<?>(); // wrong. I know it's reason but I have some
question in my mind that mentioned above
最佳答案
您不能将List<Number>分配给List<Integer>类型的引用，因为List<Number>允许使用Integer以外的数字类型。如果允许您这样做，则将允许以下操作:
List<Number> numbers = new ArrayList<Number>();
numbers.add(1.1); // add a double
List<Integer> ints = numbers;
Integer fail = ints.get(0); // ClassCastException!
List<Integer>类型可以保证它包含的任何内容都是Integer。这就是为什么您可以不进行强制转换就从其中获取Integer的原因。如您所见，如果编译器允许将其他类型的List(例如Number)分配给List<Integer>，则保证会被破坏。将
List<Integer>分配给诸如List<?>或List<? extends Number>之类的类型的引用是合法的，因为?表示“给定类型的某些未知子类型”(对于Object而言，类型是?；对于Number而言，类型是? extends Number)。由于
?表示您不知道List将接受哪种特定类型的对象，因此除了null之外，都不能添加任何其他对象。但是，允许您从其中检索任何对象，这是使用? extends X限制通配符类型的目的。请注意，对于? super X有界通配符类型而言，情况恰恰相反... List<? super Integer>是“至少是Integer的父类(super class)型的某种未知类型的列表”。尽管您不确定确切的List类型(可以是List<Integer>，List<Number>，List<Object>)，但您确实知道无论是哪种类型，都可以将Integer添加到其中。最后，
new ArrayList<?>()是不合法的，因为当您创建像ArrayList这样的参数化类的实例时，必须提供一个特定的类型参数。您可以在示例中使用任何内容(Object，Foo都没有关系)，因为除了null之外，您将无法再添加其他任何内容，因为您是直接将其分配给ArrayList<?>引用。